Дело № 1-879-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Г.ЧИТА 05 ОКТЯБРЯ 2018 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Ильиной М.С., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 219201 от 04.07.2018 г. и удостоверение № 483, 

подсудимого ФИО2 угли

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы ФИО1 дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО2 у. находился на площади им.Ленина в 

<

адрес>, где около памятника Ленину на лавочке увидел пакет, принадлежащий и оставленный на временное хранение ранее не знакомым ему ФИО9, при вскрытии которого обнаружил в нем: наушники от сотового телефона, портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «ВQ» в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле черного цвета. В это время у ФИО2 на месте внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящееся в данном пакете.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО2 угли находясь на площади им.Ленина в г.Чите, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, понимая, что данный пакет с имуществом не утрачен, а его местонахождение, хранение определено ФИО3, с поверхности лавочки тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: сотовый телефон марки «ВQ» стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся в чехле-книжка, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной флеш-картой объемом 32 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом, не представляющим материальную ценность, с наушниками, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядным устройством, не представляющий материальную ценность, портмоне, не представляющее материальную ценность, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 угли не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 угли полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Ильина М.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 угли разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 угли в совершении преступления, предусмотренного п. в б ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Ильина М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возвращен добровольно, вред заглажен, извинения принесены, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые. 

Подсудимый ФИО2 с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен в полном объеме, поддерживает его. 

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа считает возможным удовлетворить, назначить ФИО2 судебный штраф.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, на основании положений ст.76.2 УК РФ, при которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным путем загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, обучается, вину признал, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, раскаивается в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию вреда потерпевшему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с учетом характеризующих данных подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитой ходатайства об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Ильиной М.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо привлечено к уголовной ответственности по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

<

адрес>

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 04760140001

р/с 40№

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

ОКТМО 76701000

УИН 18№

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Янченко