ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Сизовой С.К. 

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/21 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» первоначально обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО8, принявшему наследство ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.03.2016г. между АО КБ «Пойдем!» и заемщиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 16 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору заемщика с 20.11.2019г. по 26.03.2021г. составила 61 246руб. 29коп. в т.ч.: основной долг в т.ч. просроченный – 57 178,53 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 3 645,54 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 164,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 164,30 руб., пени по просроченным процентам – 93,06руб..Ссылаясь на ст.ст.309,310,810,811,819,820,1141,1142,1150,1175 ГК РФ просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 61 246,29 руб..: основной долг, в т.ч., просроченный – 57 178,53 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 3 645,54 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 164,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 164,30 руб., пени по просроченным процентам – 93,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 037,39 руб.. Рассмотреть дело в отсутствиепредставителя, в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства. 

В ходе судебного разбирательства производство по делу прекращено в отношении ФИО3 в связи со смертью, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 16.03.2016г. между АО КБ «Пойдем!» и заемщиком ФИО2 через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 кредитного договора. Погашение кредита происходит 16 числа каждого месяца. Размер Ежемесячного платежа составляет 4 326 рублей (п.6 кредитного договора). 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 100 000 рублей были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером № от 16.03.2016г. (л.д.10,11-12). 

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии п.14 кредитного договора Заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями Договора и с Общими условиями Договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется выполнять. С Графиком платежей по кредиту заёмщик также был ознакомлен, о чем имеется подпись. 

В соответствие с п.п. 4.1.-2.3 кредитного договора процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 49% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% пунктов, но равна не менее 20%, второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующего за датой истечении срока предшествующего полугодия и завершающийся установленным графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия. Заемщик обязуется не допускать просрочки уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Согласно п.4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов кредитора. Продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающими процентами и/или расторжения договора. 

Из материалов дела, а именно: выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности усматривается, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

21.11.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла (л.д.21). 

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО9 наследником после смерти заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который также задолженность по кредитному договору не погасил по настоящее время. 

Согласно ответа на запрос суда от 22.04.2021г. нотариуса г.Самары ФИО9 следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. открыто наследственное дело №. На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. являющегося наследником умершей 04.06.2020г., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, на денежные средства по вкладам, компенсации на оплату ритуальных услуг. Иных заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало. Наследственное дело окончено 04.06.2020г.. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 21.11.2019 г. составляет 1 808 779,73 руб. (л.д.54,60).

Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от 16.03.2016г. в размере 61 246 рублей 29 копеек: основной долг в т.ч. просроченный – 57 178,53 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 3 645,54 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 164,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 164,30 руб., пени по просроченным процентам – 93,06 руб.. 

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически правильный. 

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. 

Принимая во внимание, что заемщик нарушила свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование банка о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в добровольном порядке не исполнила, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №ф от 16.03.2016г., суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 246,29 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 037,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 16.03.2016г. по состоянию на 26.03.2021г. в размере 61 246 (шестьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей 29 копеек: основной долг в т.ч. просроченный – 57 178,53 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 3 645,54 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 164,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 164,30 руб., пени по просроченным процентам – 93,06 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2021г.