Дело № 2а-1316/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО3, Московскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительного производства и возложении обязанности вернуть неправомерно списанные денежные средства,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО3, Московскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительного производства и возложении обязанности вернуть неправомерно списанные денежные средства, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2018 года по делу № A65-29770/2018 должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации - 420039, 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС №, почтовый адрес 420076, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 26, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420111, 

<

...>). 

13 декабря 2019 года финансовым управляющим имуществом ФИО1 судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани ФИО3 повторно направлено уведомление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), приложена автоматизированная копия Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2018 года по делу № А65-29770/2018 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Первичное уведомление финансового управляющего получено 09 ноября 2018 года, повторное уведомление финансового управляющего получено адресатом 16 декабря 2019 года, что подтверждается отчетами об отслеживании, почтовых отправлений.

Исполнительное производство №-ИП от 27.03.2017 окончено только 17.04.2020, тогда как первичное уведомление финансового управляющего получено судебным приставом 09 ноября 2018 года, финансовому управляющему документы по исполнительному производству не переданы до настоящего времени.

Административный истец указывает, что вследствие несвоевременного окончания исполнительного производства №-ИП от 27.03.2017 со специального банковского счета должника ФИО1 № судебным приставом-исполнителем ФИО3 31 марта 2020 года неправомерно списаны денежные средства, составляющие конкурсную массу, в размере 37783,78 руб.

Административный истец считает, что в связи с тем, что заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Республики Татарстан 01 октября 2018 года, соответственно документы о взыскании исполнительского сбора подлежат направлению финансовому управляющему для включения в реестр текущих требований кредиторов, исполнительные производства подлежат прекращению.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани ФИО3, выразившееся в несвоевременном окончании исполнительного производства №-ИП (92051236995011) от 27.03.2017. Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани ФИО3 вернуть на специальный банковский счет должника ФИО1 № неправомерно списанные денежные средства, составляющие конкурсную массу, в рамках исполнительного производства №-ИП (92051236995011) от 27.03.2017 в следующем размере: 31.03.2020 37783,78 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Центавр» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани от 27.03.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2/5-75/17 от 20.02.2017, выданного судебным участком № 5 по Московскому судебному району г.Казани о взыскании с В ФИО1 в пользу ООО «Центавр» задолженности в сумме 39745 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-29770/2018 от 01.10.2018 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-29770/2018 от 01.11.2018 ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации его имущества (л.д. 6-7).

13.12.2019 административный истец направила в Московский РОСП г.Казани требование об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1, которое 13.12.2019 было получено Московским РОСП г.Казани (л.д. 10, 12, 14).

10.03.2020 административный истец повторно направила в Московский РОСП г.Казани требование об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1, которое 10.03.2020 было получено Московским РОСП г.Казани (л.д. 11, 12, 15).

17.04.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани З.Р.Мирсаетовй окончено исполнительное производство №-ИП, в связи банкротством должника.

Частями 3, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, 13.12.2019 и 10.03.2020 административный истец направила по почте в Московский РОСП г. Казани требования о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1. Данные заявления были получены Московским РОСП г.Казани УФССП по РТ 16.12.2019 и 12.03.2020 (л.д.14,15).

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления административного истца подлежали рассмотрению судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к ним заявления, то есть соответственно в срок по 30.12.2019 и 25.03.2020 (с учетом требований ст. 15 закона № 229- ФЗ). Таким образом, административный истец должна была узнать о нарушенном праве о не прекращении исполнительных производств 31.12.2019 и 26.03.2020.

С настоящим административным иском административный истец обратилась в суд 20.06.2020 (л.д.20), по истечении установленного законом срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока.

Такие обстоятельства также не были установлены судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд отказывает финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО3, Московскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительного производства и возложении обязанности вернуть неправомерно списанные денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова