Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что является сыном ФИО4, умершего 

<

дата обезличена>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца у ФИО4 имеется еще один наследник, его дочь, ФИО3 После открытия наследства ФИО2 не принял наследство, поскольку не знал о его наличии. При таких обстоятельствах, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 

Определением суда в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск не признала. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариальная палата Астраханской области, в судебном заседании не присутствовало. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> умер ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес> доме по 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела 

<

№> к имуществу умершего ФИО1, 

<

дата обезличена> ФИО1 составил завещание, согласно которому все его имущество, в том числе принадлежащая ему доля 

<

адрес> доме по 

<

адрес> корпус 14 

<

адрес>, завещал ФИО3 .

Завещание удостоверено нотариусом.

Сведений об отмене или изменении совершенного завещания в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса, либо признания завещания недействительным, суду не представлено.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

То есть указанной статьёй закреплён приоритет наследования по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО3 

<

дата обезличена> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в данном случае имело место наследование по завещанию.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде истец в обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства указала, что о смерти отца ему было известно, принимал участие в похоронах отца, однако не знал о наличии завещания отца в пользу ответчика и наличии наследстве. 

С учетом примененных к спорным правоотношениям норм права во взаимосвязи с доказательствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения наследственных прав истца и отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова