Дело № 2-477/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 03 октября 2018 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.,

при секретаре - Исаевой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 74 203 рубля 46 копеек, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

За неисполнение и не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Условиями указанного кредитного договора были определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента – ООО «Русские Финансы Запад» на основании заключенного между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом». 

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Банком приостановлено действие соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», и в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Кроме того, Конкурсным управляющим Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес заемщика ФИО1 направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом исполнять перестала, за ней числится неоднократная просрочка платежей, в результате чего по данному кредитному договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 72 397 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 43 114 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 21 269 рублей 89 копеек, пени на сумму непогашенного основного долга – 2 574 рубля 32 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 438 рублей 91 копейка.

Истец просил расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 72 397 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 92 копейки. 

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсный управляющий ЗАО «ЦЕРИХ» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился представитель ООО «Русские Финансы Запад», своих возражений суду не представили. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, при этом суду пояснила, что первоначально вносила ежемесячные платежи в погашении кредита, однако в последствии ввиду тяжелого материального положения перестала вносить платежи, в связи с чем, с заявленной суммой задолженности в размере 72 397,40 рублей и расходами по оплате государственной пошлины согласна в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 74 203 рубля 46 копеек, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условия кредитования предусмотрены в кредитном договоре, а также в Общих условиях договора потребительского кредита Банка «Церих» (ЗАО), с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чем в данных документах имеются ее подписи. 

Ответчик ФИО1 была также ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору, что подтверждается ее подписями. 

Из искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом исполнять перестала, в связи с чем, за ней числится неоднократная просрочка платежей. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 8, 8.1 указанного кредитного договора предусмотрены способы исполнения обязательств по договору заемщиком как в наличном, так и безналичном порядке. При этом указано, что адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика, указаны в Приложении № к договору, согласно которому способы исполнения обязательств по договору определены, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента – ООО МФО «Русские Финансы Запад» (в настоящее время – ООО «Русские Финансы Запад»). 

Заключенный между сторонами кредитный договор в порядке, установленном ст. 452 ГК РФ, не изменялся.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 получила оговоренную в кредитном договоре сумму займа, однако нарушила условия договора по своевременной оплате полученной ссуды, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 72 397 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 43 114 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 21 269 рублей 89 копеек, пени на сумму непогашенного основного долга – 2 574 рубля 32 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 438 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора потребительского кредита в добровольном порядке и погашении всей суммы задолженности (л.д.54), однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Сумма указанной задолженности подтверждается расчетом задолженности по просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, предоставленными истцом.

Судом также установлено, что представленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, равно как, и не представил доказательств уважительности неисполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Неисполнение обязательств по своевременной оплате ежемесячных платежей по кредитному договору при сложившейся задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании, и является для истца существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1 

Кроме того в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2371,92 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 72397 рублей 40 копеек (Семьдесят две тысячи триста девяносто семь рублей 40 копеек), в том числе: 43144 рублей 28 копеек (Сорок три тысячи сто сорок четыре рубля 28 копеек) – основной долг; 21269 рублей 89 копеек ( Двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять рублей 89 копеек) – задолженность по процентам; 2574 рубля 32 копейки ( Две тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 32 копейки) - пени на сумму основного непогашенного долга; 5438 рублей 91 копейка ( Пять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 91 копейка) - пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину в размере 2371 рубль 92 копейки ( Две тысячи триста семьдесят один рубль 92 копейки.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года