уголовное дело № 1-108/21 КОПИЯ

№ 1-108/2021

63RS0045-01-2020-009125-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферовой М.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора 

<

адрес> – Жуков Е.В., ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Погорелова А.В., представившего удостоверение № от 20.12.2010 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Гуськова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, студента 3 курса ТК им. свидетель 3, не работающего, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>9, проживающего по адресу: 

<

адрес>706, не судимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>63, судимого:

<

данные изъяты>

в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобильных аккумуляторных батарей, с целью их незаконного изъятия из чужого законного владения, обращения в свою пользу и личного обогащения, вступили в предварительный сговор, согласно которому, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, находящейся в пользовании несовершеннолетнего ФИО3 и под управлением ФИО2, проследуют по улицам и дворам 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных во дворах домов, а затем распорядятся похищенным, с целью обогащения обоих.

Реализуя указанный преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, находящейся в пользовании несовершеннолетнего ФИО3 и под управлением ФИО2, с целью выбора места совершения тайного хищения чужого имущества проследовали во двор 

<

адрес>, где, увидев автомашину ВАЗ 2105, регистрационный знак О № 163, принадлежащую Потерпевший №4, решили похитить из неё аккумуляторную батарею.

В продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выйдя из автомашины ВАЗ 21083, регистрационный знак А №, проследовали к автомашине ВАЗ 2105, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №4, припаркованной напротив третьего подъезда 

<

адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, в продолжение реализации преступного умысла группы, охватывая свои действия единым умыслом, несовершеннолетний ФИО3 при помощи физической силы, руками приподнял капот автомашины, а ФИО2 в свою очередь, просунул руку в образовавшееся отверстие в капоте указанной автомашины, потянул за трос, открыв капот автомашины. После чего, продолжая реализацию преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, ФИО2 руками открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Аком», а несовершеннолетний ФИО3, в свою очередь извлек из автомашины указанный аккумулятор, таким образом, тайно похитив указанное имущество, стоимостью 3000 руб., принадлежащее Потерпевший №4 После чего, в продолжение реализации преступного умысла группы, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, удерживая при себе похищенный аккумулятор, проследовали к автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак №, поместили указанную выше аккумуляторную батарею в багажник данной автомашины, после чего на указанном автомобиле в места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб в размере 3000 руб.

Они же, ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобильных аккумуляторных батарей и иного имущества, с целью их незаконного изъятия из чужого законного владения, обращения в свою пользу и личного обогащения, вступили в предварительный сговор, согласно которому, ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, находящейся в пользовании ФИО3 и под управлением ФИО2, проследуют по улицам и дворам 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей и иного имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов, а затем распорядятся похищенным, с целью обогащения обоих.

Реализуя указанный преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., действуя совместно и согласно, ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, находящейся в пользовании ФИО3 и под управлением ФИО2, с целью выбора места совершения тайного хищения чужого имущества проследовали во двор 

<

адрес>, где, увидели автомашину ВАЗ 21102, регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую Потерпевший №1, и решили похитить имущество, находящееся в указанной автомашине, при удобных для них обстоятельствах.

В продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выйдя из автомашины ВАЗ 21083, регистрационный знак А № проследовали к автомашине ВАЗ 21102, регистрационный знак Р № 163, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной между третьим и четвертым подъездом 

<

адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, в продолжение реализации преступного умысла группы, охватывая свои действия единым умыслом, ФИО3 просунул руку между бампером и решеткой автомашины, дернув за трос для открытия капота, а ФИО2, в свою очередь, при помощи физической силы, руками, приподнял капот автомашины. После чего, продолжая реализацию преступного умысла группы, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, руками открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «MAGNUM», стоимостью 2500 руб., и извлек ее из автомашины, затем снял с лобового стекла щетки стеклоочистителя, стоимостью 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО3 и ФИО2, в продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, удерживая при себе аккумуляторную батарею марки «MAGNUM» и щетками стеклоочистителя, принадлежащие Потерпевший №1, проследовали к автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, и поместили указанное имущество в багажник автомашины, после чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2900 руб.

Они же, ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобильных аккумуляторных батарей, с целью их незаконного изъятия из чужого законного владения, обращения в свою пользу и личного обогащения, вступили в предварительный сговор, согласно которому, ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, находящейся в пользовании ФИО3 и под управлением ФИО2, проследуют по улицам и дворам 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных во дворах домов, а затем распорядятся похищенным, с целью обогащения обоих.

Реализуя указанный преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., действуя совместно и согласно, ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, находящейся в пользовании ФИО3, под управлением ФИО2, с целью выбора места совершения тайного хищения чужого имущества, проследовали во двор 

<

адрес>, где, увидев автомашину ВАЗ 21124, регистрационный знак Н №, принадлежащую свидетель 4, из которой решили похитить аккумуляторную батарею, при удобных для них обстоятельствах.

В продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО3 и ФИО2, выйдя из автомашины ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, проследовали к автомашине ВАЗ 21124, регистрационный знак Н № 163, принадлежащей свидетель 4, припаркованной напротив 

<

адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, в продолжение реализации преступного умысла группы, охватывая свои действия единым умыслом, ФИО3 просунул руку между бампером и решеткой автомашины, дернув за трос для открытия капота, а ФИО2, в свою очередь, при помощи физической силы, руками, приподнял капот данной автомашины. После чего, продолжая реализацию преступного умысла группы, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, руками открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Dominator», стоимостью 3500 руб., принадлежащей свидетель 4, и извлек ее из автомашины, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После чего ФИО3 и ФИО2, в продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, тайно завладев указанной аккумуляторной батареей, проследовали к автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А №, поместили указанную аккумуляторную батарею в багажник данной автомашины, после чего на ней с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив свидетель 4 ущерб в размере 3500 руб.

Они же, ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобилях, с целью его незаконного изъятия из чужого законного владения, обращения в свою пользу и личного обогащения, вступили в предварительный сговор, согласно которому, ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А №, находящейся в пользовании и под управлением ФИО3, проследуют по улицам и дворам 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов, а затем распорядятся похищенным, с целью обогащения обоих.

Реализуя указанный преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., действуя совместно и согласно, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А №, находящейся в пользовании ФИО3 и под его управлением, с целью выбора места совершения тайного хищения чужого имущества, проследовали во двор 

<

адрес>, где, увидев автомашину ВАЗ 21140, регистрационный знак №, принадлежащую свидетель 5, из которой решили похитить аккумуляторную батарею, при удобных для них обстоятельствах.

В продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО3 и ФИО2, выйдя из автомашины ВАЗ 21083, регистрационный знак № УВ 163, проследовали к автомашине ВАЗ 21140, регистрационный знак Н №, принадлежащей свидетель 5, припаркованной напротив четвертого подъезда 

<

адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, в продолжение реализации преступного умысла группы, охватывая свои действия единым умыслом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи заранее приготовленной для совершения преступления отвертки, сломав личинку замка передней водительской двери, совместно с ФИО3 проникли в салон указанной автомашины, который обыскали с целью отыскания материальных ценностей, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обнаружил автомагнитолу фирмы марки «Jvc kd-r577», стоимостью 500 руб., принадлежащую свидетель 5 После чего, в продолжение реализации преступного умысла группы, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, отодвинув спинку заднего сидения, проник в багажник автомашины, обыскав который, обнаружил перфоратор марки «Dewalt D25103К», стоимостью 2000 руб., угло-шлифовальную машину (болгарку) марки «Hitachi G13SR3», стоимостью 700 руб., набор инструментов марки «Dextell», стоимостью 600 руб., принадлежащие свидетель 5 В это время ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы, охватывая свои действия единым с ФИО3 умыслом, при помощи физической силы, руками приподнял капот автомашины, позволяя, таким образом, ФИО3, действовавшим совместно и согласованно с ним, руками открутить клеммы с аккумуляторной батареи марки «Bars» и извлечь ее из автомашины, после чего ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, в продолжение реализации преступного умысла группы, тайно завладев автомагнитолой фирмы марки «Jvc kd-r577», стоимостью 500 руб., перфоратором марки «Dewalt D25103К», стоимостью 2000 руб., угло-шлифовальной машиной (болгаркой) марки «Hitachi G13SR3», стоимостью 700 руб., набором инструментов марки «Dextell», стоимостью 600 руб., аккумуляторной батареей «Bars», стоимостью 1500 руб., принадлежащими свидетель 5, проследовали к автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, и поместили указанное выше похищенное имущество в багажник указанной автомашины. После чего, в продолжение реализации преступного умысла группы, незаконно удерживая похищенное, ФИО3 и ФИО2 на указанной выше автомашине с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив свидетель 5 ущерб на общую сумму 5300 руб.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и иное лицо, производство по делу в отношении которого прекращено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящихся в автомобилях аккумуляторных батарей, с целью его незаконного изъятия из чужого законного владения, обращения в свою пользу и личного обогащения, вступили в предварительный сговор, согласно которому, ФИО2 и иное лицо, производство по делу в отношении которого прекращено, на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак № 163, находящейся в пользовании иного лица и под его управлением, проследуют по улицам и дворам 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных во дворах домов, а затем распорядятся похищенным, с целью обогащения обоих.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., с целью реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, согласно ранее намеченному плану, иное лицо и ФИО2, на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак № 163, находящейся в пользовании и под управлением иного лица, проследовали, с целью выбора места совершения тайного хищения чужого имущества, во двор 

<

адрес>, где, увидев автомашину ВАЗ 2112, регистрационный знак Е №, принадлежащую Потерпевший №3, решили тайно похитить из неё аккумуляторную батарею, при удобных для них обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер действий группы, иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выйдя из автомашины ВАЗ 21083, регистрационный знак А №, проследовали к автомашине ВАЗ 2112, регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №3, припаркованной у 

<

адрес>. После чего, в продолжение реализации преступного умысла группы, иное лицо действуя совместно и согласованно с ФИО2, охватывая свои действия единым умыслом с последним, просунул руку между бампером и решеткой автомашины, дернув за трос для открытия капота, ФИО2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с иным лицом, при помощи физической силы, руками, приподнял капот автомашины.

Затем, в продолжение реализации преступного умысла группы, иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, руками открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Mutlu» и извлек ее из автомашины, таким образом, тайно завладев указанным имущество, после чего иное лицо и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, тайно завладев аккумуляторной батареей марки «Mutlu», стоимостью 3500 руб., принадлежащей Потерпевший №3, проследовали к автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак №, находящейся в пользовании иного лица, и поместили аккумуляторную батарею марки «Mutlu», принадлежащую Потерпевший №3, в багажник указанной автомашины. После чего, в продолжение реализации преступного умысла группы, тайно завладев похищенным имуществом и незаконно удерживая его при себе, иное лицо, производство по делу в отношении которого прекращено, и ФИО2 на указанной выше автомашине с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в сумме 3500 руб.

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобилях, с целью его незаконного изъятия из чужого законного владения, обращения в свою пользу и личного обогащения, вступили в предварительный сговор, согласно которому, ФИО3 и ФИО2 на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

***>, находящейся в пользовании и под управлением ФИО3, проследуют по улицам и дворам 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов, а затем распорядятся похищенным, с целью обогащения обоих.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., с целью реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, согласно ранее намеченному плану, ФИО3 и ФИО2, на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, находящейся в пользовании и под управлением ФИО3, проследовали, с целью выбора места совершения тайного хищения чужого имущества, во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, увидев автомашину ВАЗ 2112, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащую Потерпевший №2, решили тайно похитить из неё аккумуляторную батарею, при удобных для них обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер действий, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выйдя из автомашины ВАЗ 21083, регистрационный знак №, проследовали к автомашине ВАЗ 2112, регистрационный знак В № 763, принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3, охватывая свои действия единым преступным умыслом с ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, просунул руку между бампером и решеткой указанной автомашины и дернул за трос для открытия капота, ФИО2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи физической силы руками приподнял капот автомашины свидетель 6

После чего, в продолжение реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 руками открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Аком», стоимостью 4000 руб., принадлежащей Потерпевший №2, и извлек ее из автомашины, таким образом, тайно завладев аккумуляторной батареей. Затем ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно реализуя умысел группы, удерживая при себе аккумуляторную батарею, проследовали к автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак № и поместили аккумуляторную батарею «Аком», принадлежащую Потерпевший №2, в багажник автомашины, находящейся в пользовании ФИО3, после чего незаконно удерживая при себе похищенное, на автомашине, находящейся в пользовании ФИО3, с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 4000 руб.

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО3 следовал по улицам 

<

адрес>, с целью отыскания оставленных без присмотра автомобилей, из которых можно совершить кражу кого-либо имущества, с целью обращения его в свою пользу и личного обогащения. Находясь на указанной автомашине у четвертого подъезда 

<

адрес>, ФИО3 заметил припаркованный около данного дома и принадлежащий свидетель автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, предположив, что в багажнике указанного автомобиля может ценное имущество. Реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО3 подошел к указанному автомобилю и, при помощи физической силы, руками приподнял капот, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, руками открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Varta», стоимостью 2500 руб., принадлежащей свидетель, и извлек ее из автомашины, после чего при помощи физической силы руками приподнял крышку багажника указанного выше автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, через образовавшееся отверстие, просунул в багажник данного автомобиля руку и тайно похитил принадлежащее свидетель имущество, а именно: канистру с моторным маслом марки «Лукойл», емкостью 4 л., стоимостью 460 руб., сумку с инструментами, стоимостью 500 руб., электронасос марки «TURBO Air Compressor», стоимостью 300 руб., две бутылки с моторным маслом марки «Волга ойл», емкостью 1 л. каждая, стоимостью 300 руб., общей стоимостью 600 руб., рулевую колонку, стоимостью 1000 руб., спидометр, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 5360 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, противоправные действия ФИО3 пресечены сотрудниками полиции. В случае доведении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО3 причинил бы свидетель ущерб на общую сумму 5360 руб. 

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., он на автомобиле ВАЗ 21083, регистрационный знак №, который он приобрел у ФИО2, катался с ним по городу. За рулем находился ФИО2 . Примерно через 30 минут они находились в районе 

<

адрес>, где заехали во дворы. ФИО2 заехал во двор 

<

адрес>, где они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2105, регистрационный знак №. ФИО2 припарковал их автомобиль примерно в 10 метрах от данного автомобиля, выключил двигатель. Далее он совместно с ФИО2 вышел из автомобиля. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они направились к автомобилю ВАЗ 2105, он, ФИО3 подошел к лобовому стеклу со стороны водителя, где он взял капот за угол и немного приподнял, в это время ФИО2 , своей рукой подлез под капот и дернул за трос, после чего капот открылся. ФИО2 снял клеммы с АКБ «Аком 60», а он, ФИО3, вытащил аккумуляторную батарею из-под капота автомобиля. Затем он вместе с ФИО2 убрал аккумуляторную батарею в багажник автомобиля ВАЗ 21083, на котором они приехали. После этого они вместе поехали в пункт приема лома металла, расположенный на улице 

<

адрес>, 126, где продали похищенную аккумуляторную батарею за 500 руб. Приехав в пункт приема металла, ФИО2 оставался в машине, он один ходил в пункт приема и сдавал аккумуляторную батарею. Вырученные денежные средства они с ФИО2 поделили поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., он на автомобиле ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, который он приобрел у ФИО2, катался по городу с ФИО2 За рулем находился ФИО2 . Примерно через 20-30 минут они приехали в район 

<

адрес>, где заехали во дворы. ФИО2 заехал во двор 

<

адрес>, где они увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак Р №, который был припаркован между 3 и 4 подъездами. После этого примерно в 5 метрах от данного автомобиля, ФИО2 припарковал их автомобиль, выключил двигатель. Далее он совместно с ФИО2 вышел из автомобиля. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они направились к ранее указанному автомобилю, где он присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой и дернул за трос, после чего капот автомашины открылся. ФИО2 открыл капот. После чего он, ФИО3, снял клеммы с аккумуляторной батареи «MAGNUM» и вытащил ее из-под капота. ФИО3 он убрал аккумуляторную батарею в багажник автомобиля ВАЗ 21083, на котором они приехали. Так же он снял с лобового стела машины ВАЗ 21102 щетки стеклоочистителя, так как на машине ФИО2 сломались дворники, и он решил их поменять. После этого они вместе с ФИО2 поехали в пункт приема металла, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126. Похищенную аккумуляторную батарею он продал там за 500 руб. Приехав в пункт приема металла, ФИО2 оставался в машине, а он один ходил в пункт приема и сдавал аккумуляторную батарею. Вырученные денежные средства он с ФИО2 поделил поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., он на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак №, которую приобрел у ФИО2, катался по городу со своим другом ФИО2 За рулем находился ФИО2 . Примерно через 20-30 минут они приехали в район 

<

адрес>, где заехали во дворы. ФИО2 заехал во двор 

<

адрес>, где они увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21124, регистрационный знак 

<

***>, который был припаркован с торца 

<

адрес> этого примерно в 10 метрах от данного автомобиля ФИО2 припарковал их автомобиль, выключил двигатель. Далее он совместно с ФИО2 вышел из автомобиля. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они направились к ранее указанному автомобилю, где он присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой и дернул за трос, после чего капот открылся. ФИО2 открыл капот. После чего он, ФИО3, снял клеммы с аккумуляторной батареи «Dominator» и вытащил аккумуляторную батарею из-под капота. Затем, он убрал аккумуляторную батарею в багажник автомобиля ВАЗ 21083, на котором они приехали. После этого они поехали в пункт приема металлолома, расположенный на улице 

<

адрес>, 126, где он продал похищенную аккумуляторную батарею за 500 руб. Приехав в пункт приема металла, ФИО2 оставался в машине, а он один ходил в пункт приема и сдавал аккумуляторную батарею. Вырученные денежные средства он с ФИО2 поделил поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., он катался по городу на автомобиле ВАЗ 21083, регистрационный знак №, который он приобрел у друга ФИО2, вместе с последним и знакомой свидетель 7, за рулем находился он, ФИО3 Примерно в 23 час. 30 мин. он на указанном автомобиле заехал во двор 

<

адрес>, где они увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21140, регистрационный знак №. Он припарковал их машину примерно в 5 метрах от данного автомобиля, выключил двигатель, и они с ФИО2 вышли из автомобиля. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они направились к автомобилю ВАЗ 21140, в руках у ФИО2 была отвертка, которой он открыл переднюю дверь указанной машины, с водительской стороны. В машине ФИО2 осмотрел салон, после чего он похитил из салона автомобиля магнитолу марки «Jvc kd-577», затем отодвинув спинку заднего сидения, проник в багажник автомобиля из которого похитил перфоратор марки «Dewolt D25103K», набор инструментов «Dextell», болгарку марки «Hitachi G13SR3». После чего ФИО2 открыл капот этого же автомобиля, он помог держать крышку капота открытой. В это время ФИО2 снял клеммы с аккумуляторной батареи, и он, ФИО3, вытащил аккумуляторную батарею «Bars» из-под капота. ФИО3 они с ФИО2 убрали похищенные инструменты и аккумуляторную батарею в багажник его, ФИО3, автомобиля, на котором они приехали. После этого они поехали в пункт приема металлолома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126. Похищенную аккумуляторную батарею он продал примерно за 500 руб. Далее он с использованием своего паспорта продал вышеуказанные инструменты в комиссионные магазины, расположенные по 

<

адрес> и по 

<

адрес> денежные средства они с ФИО2 поделили поровну. свидетель 7 в хищении не участвовала, из машины не выходила, о том, что происходит не знала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., он катался на машине ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, которую он приобрел у ФИО2, вместе с последним. За рулем находился он, ФИО3 Примерно через 20-30 минут они приехали в район 

<

адрес>, где заехали во дворы. Он заехал во двор 

<

адрес>, где они с ФИО2 увидели автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак №, который был припаркован с торца 

<

адрес> в 5 метрах от данного автомобиля, он припарковал свой автомобиль, выключил двигатель. Далее он вместе с ФИО2 вышли из автомобиля. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они направились к автомобилю ВАЗ 2112, он присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой машины, дернул за трос, после чего капот открылся. ФИО2 открыл капот. Он снял клеммы с аккумуляторной батареей «Mutlu» и вытащил ее из-под капота. Затем он убрал аккумуляторную батарею в багажник автомобиля ВАЗ 21083, на котором они приехали. Они с ФИО2 были в тряпочных перчатках. После этого они поехали в пункт приема металла, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126, где он, ФИО3, продал похищенную аккумуляторную батарею за 500 руб., ФИО2 в это время оставался в машине, а я один ходил в пункт приема и сдавал аккумуляторную батарею. Вырученные денежные средства они с ФИО2 поделили поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., он на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, который он приобрел у ФИО2, катался по говору вместе с последним. За рулем находился он, ФИО3 Примерно через 20-30 минут они приехали в район 

<

адрес>, где заехали во дворы. Он заехал во двор 

<

адрес>, где они с ФИО2 увидели автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак В № 763, который был припаркован напротив 

<

адрес>. После этого примерно в 10 метрах от данного автомобиля, он, ФИО3, припарковал свой автомобиль, выключил двигатель. Затем, он совместно с ФИО2 вышел из автомобиля. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они с ФИО2 направились к автомобилю ВАЗ 2112, где он присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой машины, дернул за трос, после чего капот открылся. ФИО2 открыл капот. Он, ФИО3, снял клеммы с АКБ марки «Аком» и вытащил аккумуляторную батарею из-под капота машины ВАЗ 2112. Затем он убрал АКБ в багажник автомобиля ВАЗ 21083, на котором они приехали. Они с ФИО2 были тряпочных перчатках. После этого они с ФИО2 поехали в пункт приема лома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126, где он продал похищенную аккумуляторную батарею за 500 руб., ФИО2 в это время находился в машине, он один ходил в пункт приема и сдавал аккумуляторную батарею. Вырученные денежные средства они с ФИО2 поделили поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел припаркованный напротив 4 подъезда автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С № 63, белого цвета, по внешнему виду, а именно по спущенным колесам, было видно, что на данном автомобиле давно никто не ездит. В этот момент он решил похитить АКБ из данного автомобиля и другие материальные ценности. Он находился в данном автомобиле с свидетель 2, ему он указал на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № 63, и сказал тому, что это его автомобиль, и что ему необходимо на зиму убрать из него ценные вещи. После чего, свидетель 2 отъехал ко второму подъезду, а он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю дернул крышку капота, отключил клеммы и похитил из него аккумуляторную батарею «Varta», затем он обнаружил в салоне спортивную сумку черного цвета, электрический насос, две литровые канистры масла «Волга Ойл», рулевую колонку. Все указанные вещи он перенес в багажник своего автомобиля, затем свидетель 2 пошел домой за бензином, так как в их автомобиле закончился бензин, а он с четырехлитровой канистрой автомобильного масла «Лукойл» подошел к своему автомобилю, чтобы положить указанную канистру внутрь. Однако, его задержали сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показал, что признает вину в совершении всех вменяемых преступлений.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., он на автомобиле ВАЗ 2108, регистрационный знак А № 163, катался по городу со своим другом ФИО3. За рулем находился он, ФИО2 Примерно через 30 минут они приехали в районе 

<

адрес>, заехали во двор 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 2105, регистрационный номер О № Он припарковал их автомобиль римерно в 10 метрах от данного автомобиля и выключил двигатель. Они с ФИО3 вышли из своей машины, убедившись, что за ними никто не наблюдает, направились к автомобилю ВАЗ 2105. ФИО3 подошел к лобовому стеклу машины со стороны водителя, где взялся за угол капота и не много приподнял, он, ФИО2, своей рукой подлез под капот и дернул за трос, капот открылся. Затем, он снял клеммы с аккумуляторной батареи «Аком», а ФИО3 вытащил аккумуляторную батарею из-под капота. ФИО3 убрал аккумуляторную батарею в багажник их автомобиля ВАЗ 2108, на котором они приехали. После этого они с Ересько поехали в пункт приема металлолома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126, где он оставался сидеть в машине, а ФИО3 забрал аккумуляторную батарею из багажника и ушел в пункт приема. Через некоторое время вышел, сел в машину и пояснил, что похищенную аккумуляторную батарею продал за 500 руб. Вырученные денежные средства они с ФИО3 поделили поровну. После чего они разъехались по домам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., он ехал на автомашине ВАЗ 2108, регистрационный знак А № 163, вместе со своим другом ФИО3, за рулем находился он, ФИО2 Примерно через 20-30 минут они приехали в район 

<

адрес>, где заехали во двор 

<

адрес> увидели автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак Р №, 163, который был припаркована между 3 и 4 подъездами. После этого, примерно в 5 метрах, от данного автомобиля он припарковал их автомобиль, выключил двигатель. Он совместно с ФИО3 вышли из автомобиля. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они с Ересько направились к автомобилю ВАЗ 21102, где ФИО3 присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой машины и дернул за трос, после чего капот открылся. Он, ФИО2, открыл капот. ФИО3 снял клеммы с аккумуляторной батареи «MAGNUM» и вытащил ее из-под капота. Затем, ФИО3 убрал аккумуляторную батарею в багажник автомобиля ВАЗ 2108, на котором они приехали. Затем они вместе с ФИО3 поехали в пункт приема металлолома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126, где он оставался сидеть в машине, на территорию пункта приема не заходил. ФИО3 забрал аккумуляторную батарею из багажника и ушел в пункт приема. Через некоторое время вышел, сел в машину и сказал, что похищенную аккумуляторную батарею продал за 500 руб. Вырученные денежные средства ФИО3 поделил с ним поровну. После чего они разъехались по домам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., он на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак №, катался по городу со своим другом ФИО3. За рулем находился он, ФИО2 Примерно через 20-30 минут они приехали в район 

<

адрес>, заехали во двор 

<

адрес>, где они увидели автомобиль марки ВАЗ 21124, регистрационный знак Н №, который был припаркован с торца 

<

адрес> в 10 метрах от данного автомобиля он припарковал автомобиль, на котором они приехали, выключил двигатель. Далее он совместно с ФИО3 вышел из автомобиля. Убедившись, за ними никто не наблюдает, они направились к автомобилю ВАЗ 21124, где ФИО3 присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой машины, дернул за трос, после чего капот открылся. Он, ФИО2, открыл капот. ФИО3 снял клеммы с аккумуляторной батареи «Dominator 60 А», установленной в машине, и вытащил ее из-под капота. ФИО3 убрал аккумуляторную батарею в багажник автомобиля ВАЗ 2108, на котором они приехали. После этого они поехали в пункт приема металлолома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126. Он в данный пункт не заходил. Похищенную аккумуляторную батарею ФИО3 продал за 500 руб. Вырученные денежные средства он с ФИО3 поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., он на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, катался по городу с другом ФИО3 и знакомой свидетель 7 За рулем находился ФИО3 Примерно в 23 час. 30 мин. они находились на пересечении улиц Фадеева/Ново- Вокзальная. ФИО3 заехал во двор 

<

адрес>, где они увидели автомобиль ВАЗ 21140, государственный номер № 163. Примерно в 5 метрах от данного автомобиля ФИО3 припарковал их автомобиль, выключил двигатель. Далее он совместно с ФИО3 вышли из автомобиля. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к автомобилю ВАЗ 21140, в руках у него была отвертка, которой он открыл переднюю дверь машины, с водительской стороны, он осмотрел салон автомобиля, после чего ФИО3 похитил из салона автомобиля ВАЗ 21140 магнитолу «Jvc kd-577», в корпусе черного цвета с маленьким экраном, затем ФИО3, отодвинув спинку заднего сидения автомобиля, залез в багажник, из которого похитил перфоратор «Dewalt D25103K» в корпусе желто-черного цвета, набор инструментов «Dextell», в коробке серебристого цвета, болгарку марки «Hitachi G13SR3». Данные инструменты они вместе сложили рядом с автомобилем ВАЗ 2114, после чего он, ФИО2, открыл капот этого же автомобиля, ФИО3 помог держать крышку капота открытой. В это время ФИО3 снял клеммы с аккумуляторной батареи и вытащил аккумуляторную батарею «Bars» из-под капота машины ВАЗ 21140. Далее он совместно с ФИО3 убрали вышеуказанные инструменты и аккумуляторную батарею в багажник своего автомобиля, на котором они приехали. После этого они поехали в пункт приема металлолома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126. Похищенную аккумуляторную батарею Ересько продал за 500 руб. ФИО3 А. на свой паспорт продал инструменты в комиссионные магазины, расположенные по 

<

адрес> и по 

<

адрес> они поделили. свидетель 7 в хищении не участвовала, из машины не выходила, о том, что происходит не знала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., он на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак № 163, катался по городу со своим другом ФИО3, которой находился за рулем. Примерно через 20-30 минут они находились приехали в район 

<

адрес>, заехали во двор 

<

адрес>, где они увидели автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак №, припаркованный с торца 

<

адрес> в 5 метрах от данного автомобиля ФИО3 припарковал свой автомобиль, выключил двигатель. Они с ФИО3 вышли из автомобиля. Убедившись, что их никто не видит, они подошли к автомобилю ВАЗ 2112, где он, ФИО2, присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой машины, дернул за трос, после чего капот открылся. Он открыл капот. ФИО3 снял клеммы с аккумуляторной батареи «Mutlu» и вытащил ее из-под капота машины. ФИО3 убрал аккумуляторную батарею в багажник автомобиля ВАЗ 21083, на котором они приехали. После этого они поехали в пункт приема металлолома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126. Похищенную аккумуляторную батарею ФИО3 продал за 500 руб. Он в пункт приема не заходил. Вырученные денежные средства ФИО3 и он поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин. он катался на автомашине ВАЗ 21083, регистрационный знак А № 163, по городу со своим другом ФИО3, который находился за рулем. Примерно через 20-30 минут они заехали во двор 

<

адрес>, где они увидели автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № №, который был припаркован напротив 

<

адрес>. После этого примерно в 10 метрах от данного автомобиля ФИО3 припарковал их автомобиль, выключил двигатель. Далее он совместно с ФИО3 вышел из автомобиля. Убедившись, что за ними никто не смотрит, они направились к ранее автомобилю ВАЗ 2112, где ФИО3 присел на корточки и просунул руку между бампером и решеткой машины, дернул за трос, после чего капот открылся. Он, ФИО2, открыл капот. ФИО3 снял клеммы с аккумуляторной батареи «Аком» и вытащил ее из-под капота. ФИО3 спрятал аккумулятор в багажник автомобиля ВАЗ 21083, на котором они приехали. После этого они поехали в пункт приема металла, на ул. 

<

адрес>, 126. Похищенную аккумуляторную батарею ФИО3 продал в пункт приема лома, расположенный на ул. 

<

адрес>, 126, за 500 руб. Вырученные денежные средства они с ФИО3 поделили поровну. Он всегда находился в машине, в пункт приема с Ересько не ходил.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показал, что признает вину в совершении всех вменяемых преступлений.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., он припарковал указанный автомобиль напротив подъезда № у 

<

адрес>, закрыл двери автомобиля на ключ и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 30 мин., он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что у автомобиля приоткрыт капот и дверь со стороны водителя (личинка замка левой передней двери повреждена), он осмотрел салон автомобиля, подкапотное пространство и обнаружил отсутствие на штатном месте АКБ марки «Аком», стоимостью, на март 2020 г., 3000 руб.;

- показаниями свидетеля свидетель 9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 20 мин., он на своем автомобиле подъехал во двор 

<

адрес> во двор, он увидел ранее ему не известный автомобиль марки ВАЗ 2108, серебристого цвета, государственный регистрационный знак 689. Рядом с данным автомобилем находились двое молодых людей, их поведение ему показалось подозрительным. Он поднялся к себе в квартиру и из окна увидел, как неизвестный ему ранее молодой человек подошел к автомобилю ВАЗ 2105, припаркованному у подъезда, открыл капот и стал там что-то откручивать, подсвечивая себе фонариком. Несколько раз он подбегал к автомобилю ВАЗ 2108 что-то из него забирал, затем возвращался к автомобилю ВАЗ 2105, продолжая проводить какие-то манипуляции в подкапотном пространстве автомобиля ВАЗ 2105. Он понял, что данный молодой человек совершает противоправные действия и позвонил в полицию. По его вызову приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля свидетель 1 , данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 6 месяцев он работает в должности помощника – охранника в пункте приема металла СамМетКом, расположенном по адресу 

<

адрес>, 126. В его обязанности входит охрана территории, а также прием метала. Их пункт приема металла работает 24 часа, принимает аккумуляторные батареи (полипропиленовые, гелиевые, компьютерные). Учет журнала по приему металла не ведется. Камер видеонаблюдения на территории приема металла нет. В середине марта 2020 г., точнее не помнит, в пункт приема металла, где он работает, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., молодой человек привозил аккумуляторную батарею «Аком» в корпусе черного цвета, которую он купил у молодого человека за 500 руб. Этот молодой человек сдавал в их пункт приема АКБ по с марта по май 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции для проведения следственного опознания того молодого человека. Когда он вошел в кабинет к дознавателю, то увидел, что вдоль стены стоят трое молодых людей, так же в кабинете находились еще двое молодых людей и дознаватель, которая разъяснила ему права и обязанности. После чего она пояснила, что перед ним стоят трое молодых людей, узнает ли он в них кого-либо и при каких обстоятельствах встречались. Он, свидетель, пояснил, что он узнал молодого человека, стоящем на втором месте от входной двери в кабинет, у которого за 500 руб. он с марта по май 2020 г. покупал АКБ. Узнал по цвету волос, росту, телосложению, по переднему отсутствующему Потерпевший №2, по голосу, на правой руке у которого имеется татуировка с рисунком совы. Молодого человека узнал с уверенностью, так как видел его на пункте приема металла много раз. Молодой человек представился как ФИО3;

- показаниями свидетелей свидетель 10 и свидетель 11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они совместно находились напротив здания отдела полиции №, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их поучавствовать в качестве понятых при проведении опознании. Они согласились, проследовали вместе с сотрудником полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет №. В отделе полиции они увидел девушку-дознавателя, молодого человека, которого позже им представили как ФИО3. Также в кабинете находились еще двое молодых людей, которых им представили, как статистов. Дознаватель разъяснила им порядок проведение следственного действия, их права и обязанности. Дознаватель предложила трем парням, в том числе ФИО3, встать около стены. ФИО3 предложено занять любое, он занял второе место от входной двери в кабинет. Затем дознаватель пригласила в кабинет мужчину, который представился свидетель 1 . Дознаватель предложила свидетель 1 посмотреть на трех парней и пояснить, видел ли он кого-либо ранее и при каких обстоятельствах. свидетель 1 сказал, узнал молодого человека, который стоит на втором месте от входной двери в кабинет, который представился ФИО3 свидетель 1 описал обстоятельства, при которых он его видел и по каким приметам узнал. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались;

- показаниями свидетелей свидетель 12 и свидетель 13, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласился. На месте сотрудниками полиции им представлен ФИО2, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. После чего, вместе со следователем, сотрудником уголовного розыска, ФИО2, его адвокатом и экспертом они на автомобилях направились по указанию ФИО2 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома. Также ФИО2 дал пояснения. Адрес ФИО2 показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе;

- показаниями свидетеля свидетель и свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласились. Сотрудниками полиции им представлен ФИО3, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. Затем, они вместе со следователем, сотрудниками уголовного розыска, ФИО3, его адвокатом, мамой ФИО3, экспертом они на двух автомобилях проехали по указанию ФИО3 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома, и дал пояснения. Адрес Ересько показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе. В ходе вышеуказанного следственного действия производилась фотосьемка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.5-6), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 2105, государственный номер 

<

***>, припаркованная напротив третьего подъезда 

<

адрес>. С места происшествия изъяты документы на похищенное;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60), согласно которому, осмотрены: копия кассового чека, копия гарантийного талона на аккумуляторную батарею «Аком 60 п.п», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61);

- копией кассового чека, копией гарантийного талона на аккумуляторную батарею «Аком 60 п.п» (т.1 л.д.60);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, он сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 2105, расположенной у 

<

адрес>;

- чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, г. (т.1 л.д.76), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, он сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 2105, расположенной у 

<

адрес>;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-95), согласно которому, свидетель 1 опознал ФИО3, как молодого человека, который в середине марта 2020 г., в период с 02.00 час. до 04.00 час., привозил аккумуляторную батарею «Аком» в корпусе черного цвета, которую свидетель 1 купил у него за 500 руб.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.147-169), согласно которому, ФИО2 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 2105, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной напротив третьего подъезда 

<

адрес>, указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.169-182), согласно которому, ФИО3 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 2105, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной напротив третьего подъезда 

<

адрес>, также указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90), согласно которому, осмотрены детализации телефонных переговоров абонентский №, принадлежащий ФИО2, абонентский №, принадлежащий ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

- распечаткой о стоимости аналогичного АКБ (т.4 л.д.92-95);

- детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО3, подтверждающие их нахождение на месте совершения преступления, в момент его совершения (т.4 л.д.96-115).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, данные в судебном заседании, показания свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Как потерпевший, так и свидетель доспрошены с соблюдением требований УПК РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В ходе следствия подсудимые допрошены уполномоченными лицами, в присутствии защитников. Перед началом допроса подсудимым разъяснены их права, обязанности положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечания к их содержанию отсутствуют. 

Факт хищения ФИО3 и ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 имущества (АКБ) стоимостью 3000 руб., подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, а также показаниями самих подсудимых.

Хищение, принадлежащего Потерпевший №4 имущества совершено в отсутствие и безведома потерпевшего, собственника, и для подсудимых не являлось очевидным для других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

О наличии предварительного сговора ФИО3 и ФИО2 на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный и совместный характер их действий в момент совершения вменяемого преступления, одновременное изъятие похищенного имущества, совместное распоряжение им.

Таким образом, наличие в действиях подсудимых признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым, он проживает в 

<

адрес> по пр. К.Маркса в 

<

адрес>, у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, который не оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль между подъездами № и № 

<

адрес> на неохраняемой парковочной площадке, закрыл двери на ключ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт. Осмотрев подкапотное пространство автомобиля, он обнаружил пропажу аккумуляторной батареи марки «Magnum 60l». Также он обнаружил отсутствие стеклоочистителя (дворника). АКБ на момент хищения стоила 2500 руб., дворники – 400 руб.;

- показаниями свидетеля свидетель 1 , данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 6 месяцев он работает в должности помощника – охранника в пункте приема металла СамМетКом, расположенном по адресу 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана территории, а также прием метала. Их пункт приема металла работает 24 часа, принимает аккумуляторные батареи (полипропиленовые, гелиевые, компьютерные). Учет журнала по приему металла не ведется. Камер видеонаблюдения на территории приема металла нет. В середине марта 2020 г., точнее не помнит, в пункт приема металла, где он работает, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., молодой человек привозил аккумуляторную батарею «Аком» в корпусе черного цвета, которую он купил у молодого человека за 500 руб. Этот молодой человек сдавал в их пункт приема АКБ по с марта по май 2020 г., в том числе в начале апреля 2020 г., в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции для проведения следственного опознания того молодого человека. Когда он вошел в кабинет к дознавателю, то увидел, что вдоль стены стоят трое молодых людей, так же в кабинете находились еще двое молодых людей и дознаватель, которая разъяснила ему права и обязанности. После чего она пояснила, что перед ним стоят трое молодых людей, узнает ли он в них кого-либо и при каких обстоятельствах встречались. Он, свидетель, пояснил, что он узнал молодого человека, стоящем на втором месте от входной двери в кабинет, у которого за 500 руб. он с марта по май 2020 г. покупал АКБ. Узнал по цвету волос, росту, телосложению, по переднему отсутствующему Потерпевший №2, по голосу, на правой руке у которого имеется татуировка с рисунком совы. Молодого человека узнал с уверенностью, так как видел его на пункте приема металла много раз. Молодой человек представился как ФИО3;

- показаниями свидетелей свидетель 10 и свидетель 11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они совместно находились напротив здания отдела полиции №, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их поучавствовать в качестве понятых при проведении опознании. Они согласились, проследовали вместе с сотрудником полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет №. В отделе полиции они увидел девушку-дознавателя, молодого человека, которого позже им представили как ФИО3. Также в кабинете находились еще двое молодых людей, которых им представили, как статистов. Дознаватель разъяснила им порядок проведение следственного действия, их права и обязанности. Дознаватель предложила трем парням, в том числе ФИО3, встать около стены. ФИО3 предложено занять любое, он занял второе место от входной двери в кабинет. Затем дознаватель пригласила в кабинет мужчину, который представился свидетель 1 . Дознаватель предложила свидетель 1 посмотреть на трех парней и пояснить, видел ли он кого-либо ранее и при каких обстоятельствах. свидетель 1 сказал, узнал молодого человека, который стоит на втором месте от входной двери в кабинет, который представился ФИО3 свидетель 1 описал обстоятельства, при которых он его видел и по каким приметам узнал. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались;

- показаниями свидетелей свидетель 12 и свидетель 13, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласился. На месте сотрудниками полиции им представлен ФИО2, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. После чего, вместе со следователем, сотрудником уголовного розыска, ФИО2, его адвокатом и экспертом они на автомобилях направились по указанию ФИО2 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома. Также ФИО2 дал пояснения. Адрес ФИО2 показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе;

- показаниями свидетеля свидетель и свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласились. Сотрудниками полиции им представлен ФИО3, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. Затем, они вместе со следователем, сотрудниками уголовного розыска, ФИО3, его адвокатом, мамой ФИО3, экспертом они на двух автомобилях проехали по указанию ФИО3 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома, и дал пояснения. Адрес Ересько показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе. В ходе вышеуказанного следственного действия производилась фотосьемка;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-95), согласно которому, свидетель 1 опознал ФИО3, как молодого человека, который в начале апреля 2020., в период с 02.00 час. до 04.00 час., привозил АКБ, которую свидетель 1 купил у ФИО3 за 500 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.134-138), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 21102, государственный номер 

<

***>, припаркованная напротив 

<

адрес>. С места происшествия изъяты документы на похищенное;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-172), согласно которому осмотрены: копия товарного чека №КА 000038371 от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков на аккумуляторную батарею «MAGNUM 242*175*190 (500А) 12V60Ah», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.173);

- копиями чеков на аккумуляторную батарею «MAGNUM 242*175*190 (500А) 12V60Ah»;

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177), подтвержденному последним в судебном заседании, согласно которому, он сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время кражи АКБ из автомашины ВАЗ 2110, расположенной у 

<

адрес>;

- чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, он сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи АКБ из автомашины ВАЗ 2110, расположенной у 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.147-160), согласно которому, ФИО2 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 21102, регистрационный знак Р №, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной между третьим и четвертым подъездом 

<

адрес>, также указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.169-175), согласно которому, ФИО3 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной между третьим и четвертым подъездом 

<

адрес>, также указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90), согласно которому, осмотрены: распечатка стоимости щеток стеклоочистителей, детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

- распечаткой о стоимости аналогичных щеток стеклоочистителей, АКБ (т.4 л.д.92-95);

- детализации телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего ФИО2, абонентского номера № принадлежащего ФИО3, подтверждающие их нахождение на месте совершения преступления, в момент его совершения (т.4 л.д.96-115).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, данные в судебном заседании, показания свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Как потерпевший, так и свидетель доспрошены с соблюдением требований УПК РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В ходе следствия подсудимые допрошены уполномоченными лицами, в присутствии защитников. Перед началом допроса подсудимым разъяснены их права, обязанности положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечания к их содержанию отсутствуют. 

Факт хищения ФИО3 и ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, а также показаниями самих подсудимых.

Хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника, и других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

О наличии предварительного сговора ФИО3 и ФИО2 на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный и совместный характер их действий в момент совершения вменяемого преступления, одновременное изъятие похищенного имущества, совместное распоряжение им.

Таким образом, наличие в действиях подсудимых признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении свидетель 4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показания потерпевшего свидетель 4, согласно которым, у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2006 года выпуска, который оборудован сигнализацией без обратной связи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., он припарковал принадлежащий ему автомобиль с торца 

<

адрес> – Загора, у 

<

адрес>, закрыл его на сигнализацию и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., он вышел к своему автомобилю и обнаружил, что не срабатывает брелок сигнализации. Он заметил, что капот автомобиля приоткрыт и на штатном месте отсутствует АКБ марки «Доминатор», в корпусе черного цвета с ручкой ярко-зеленого цвета, емкостью 60 А, напряжение в клеммах 12. АКБ находилась в технически исправном состоянии, эксплуатировалась каждый день, корпус АКБ без повреждений. С учетом износа и рыночной стоимости, на 28-ДД.ММ.ГГГГ стоимость АКБ составляет 3500 руб. Больше ничего из машины не пропала, автомобиль не поврежден;

- показаниями свидетеля свидетель 1 , данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 6 месяцев он работает в должности помощника – охранника в пункте приема металла СамМетКом, расположенном по адресу 

<

адрес>, 126. В его обязанности входит охрана территории, а также прием метала. Их пункт приема металла работает 24 часа, принимает аккумуляторные батареи (полипропиленовые, гелиевые, компьютерные). Учет журнала по приему металла не ведется. Камер видеонаблюдения на территории приема металла нет. В середине марта 2020 г., точнее не помнит, в пункт приема металла, где он работает, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., молодой человек привозил аккумуляторную батарею «Аком» в корпусе черного цвета, которую он купил у молодого человека за 500 руб. Этот молодой человек сдавал в их пункт приема АКБ по с марта по май 2020 г., в том числе в конце апреля 2020 г., в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции для проведения следственного опознания того молодого человека. Когда он вошел в кабинет к дознавателю, то увидел, что вдоль стены стоят трое молодых людей, так же в кабинете находились еще двое молодых людей и дознаватель, которая разъяснила ему права и обязанности. После чего она пояснила, что перед ним стоят трое молодых людей, узнает ли он в них кого-либо и при каких обстоятельствах встречались. Он, свидетель, пояснил, что он узнал молодого человека, стоящем на втором месте от входной двери в кабинет, у которого за 500 руб. он с марта по май 2020 г. покупал АКБ. Узнал по цвету волос, росту, телосложению, по переднему отсутствующему Потерпевший №2, по голосу, на правой руке у которого имеется татуировка с рисунком совы. Молодого человека узнал с уверенностью, так как видел его на пункте приема металла много раз. Молодой человек представился как ФИО3;

- показаниями свидетелей свидетель 10 и свидетель 11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они совместно находились напротив здания отдела полиции №, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их поучавствовать в качестве понятых при проведении опознании. Они согласились, проследовали вместе с сотрудником полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет №. В отделе полиции они увидел девушку-дознавателя, молодого человека, которого позже им представили как ФИО3. Также в кабинете находились еще двое молодых людей, которых им представили, как статистов. Дознаватель разъяснила им порядок проведение следственного действия, их права и обязанности. Дознаватель предложила трем парням, в том числе ФИО3, встать около стены. ФИО3 предложено занять любое, он занял второе место от входной двери в кабинет. Затем дознаватель пригласила в кабинет мужчину, который представился свидетель 1 . Дознаватель предложила свидетель 1 посмотреть на трех парней и пояснить, видел ли он кого-либо ранее и при каких обстоятельствах. свидетель 1 сказал, узнал молодого человека, который стоит на втором месте от входной двери в кабинет, который представился ФИО3 свидетель 1 описал обстоятельства, при которых он его видел и по каким приметам узнал. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались;

- показаниями свидетелей свидетель 12 и свидетель 13, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласился. На месте сотрудниками полиции им представлен ФИО2, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. После чего, вместе со следователем, сотрудником уголовного розыска, ФИО2, его адвокатом и экспертом они на автомобилях направились по указанию ФИО2 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома. Также ФИО2 дал пояснения. Адрес ФИО2 показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-95), согласно которому, свидетель 1 опознал ФИО3, как молодого человека, который в конце апреля 2020 г., в период с 02.00 час. до 04.00 час., более точно не помнит, привозил АКБ черного цвета, которую свидетель 1 купил у него за 500 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.227-230), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 21124, государственный номер 

<

***>, припаркованная напротив 

<

адрес>. С места происшествия изъяты документы на похищенное;

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, ФИО2 сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 2112, припаркованной у 

<

адрес>;

- чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, ФИО3 сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 2112, припаркованной у 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38), согласно которому, осмотрена копия чека № на аккумуляторную батарею «Dominator 60А», стоимостью 3900 руб., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.39)

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24), согласно которой, АКБ «Dominator 60А» приобретен за 3900 руб.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.147-169), согласно которому, ФИО2 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 21124, регистрационный знак №, принадлежащей свидетель 4, припаркованной напротив третьего подъезда 

<

адрес>, указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90), согласно которому, осмотрены: распечатка стоимости щеток стеклоочистителей, детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

- детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, подтверждающие их нахождение на месте совершения преступления, в момент его совершения (т.4 л.д.96-115).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Как потерпевший, так и свидетель доспрошены с соблюдением требований УПК РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В ходе следствия подсудимые допрошены уполномоченными лицами, в присутствии защитников. Перед началом допроса подсудимым разъяснены их права, обязанности положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечания к их содержанию отсутствуют.

При этом, суд не принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимых в совершении данного преступления представленные стороной обвинения показания свидетелей свидетель и свидетель, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.169-182), поскольку данные показания и протокол не содержат сведений, относящихся к обстоятвам хищения имущества, принадлежащего свидетель 4

Факт хищения ФИО3 и ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, принадлежащего потерпевшему свидетель 4 имущества подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, а также показаниями самих подсудимых.

Хищение, принадлежащего свидетель 4 имущества совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника, и других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

О наличии предварительного сговора ФИО3 и ФИО2 на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный и совместный характер их действий в момент совершения вменяемого преступления, одновременное изъятие похищенного имущества, совместное распоряжение им.

Таким образом, наличие в действиях подсудимых признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении свидетель 5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего свидетель 5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н № 163, который сигнализацией на оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., он припарковал указанный автомобиль напротив подъезда № 

<

адрес>, на неохраняемой парковочной площадке, закрыл двери автомобиля на ключ и ушел домой. Из окон его квартиры место парковки автомобиля не просматривается, ничего подозрительного не происходило. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 40 мин. он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что водительская дверь приоткрыта, в салоне общий порядок нарушен, откинута спинка заднего пассажирского сидения, на штатном месте отсутствовала магнитола (марку не помнит), в корпусе черного цвета, которую он приобрел примерно пять лет назад за 1500 руб. Затем он осмотрел багажник автомобиля и обнаружил пропажу: перфоратора марки «Деволт» в корпусе желто-черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 5238 руб., болгарки марки «Хитачи», в корпусе черно-зеленого цвета, которую он купил ДД.ММ.ГГГГ за 1690 руб., набора гаечных ключей в количестве 20 штук в металлическом чемоданчике серебристого цвета, который он приобрел в 2018 г., примерно за 1300 руб. Далее он осмотрел подкапотное пространство автомобиля и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи марки «Барс» в корпусе красного цвета, напряжение в клеммах 12, корпус которой повреждений не имел, находилась в технически исправном состоянии. АКБ он купил ДД.ММ.ГГГГ за 3562 руб. Ма момент хищения стоимость похищенного, с учетом износа, составляла: магнитолы – 500 руб., перфоратора – 2000 руб., болгарки – 700 руб., набора гаечных ключей в количестве 20 шт. в металлическом чемоданчике серебристого цвета – 600 руб., аккумуляторной батареи – 1500 руб.;

- показания свидетеля свидетель 7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ей знакомы ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3, предложил покататься по городу на машине, она согласилась. В вечернее время, во сколько точно не помнит, она находилась у ТЦ «Вива Ленд», туда подошел ФИО3 Через некоторое время на автомашине ВАЗ 2108, синего цвета, государственных регистрационных знаков не помнит, к торговому центу подъехал ФИО2 Она и Ересько сели в машину, они стали кататься по городу, в какой-то момент она уснула на заднем сидении. Что происходило в данный период она не может сказать. Через некоторое время она проснулась, ее разбудил ФИО3, больше никого в машине не было, а машина стояла припаркованной, где именно не помнит. ФИО3 попросил ее открыть дверь в машину. Как он выходил из машины она не видела. Она открыла дверь, ФИО3 и ФИО2 сели в машину, затем они далее поехали кататься по городу. Заезжали ли они еще куда-либо не помнит, что совершалось какое-то преступление она не знала;

- показаниями свидетеля свидетель 1 , данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 6 месяцев он работает в должности помощника – охранника в пункте приема металла СамМетКом, расположенном по адресу 

<

адрес>, 126. В его обязанности входит охрана территории, а также прием метала. Их пункт приема металла работает 24 часа, принимает аккумуляторные батареи (полипропиленовые, гелиевые, компьютерные). Учет журнала по приему металла не ведется. Камер видеонаблюдения на территории приема металла нет. В середине марта 2020 г., точнее не помнит, в пункт приема металла, где он работает, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., молодой человек привозил аккумуляторную батарею «Аком» в корпусе черного цвета, которую он купил у молодого человека за 500 руб. Этот молодой человек также сдавал в их пункт приема АКБ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., АКБ красного цвета, белого цвета марки «Мульти», АКБ желтого цвета, каждую из которых он, свидетель, купил у молодого человека за 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции для проведения следственного опознания того молодого человека. Когда он вошел в кабинет к дознавателю, то увидел, что вдоль стены стоят трое молодых людей, так же в кабинете находились еще двое молодых людей и дознаватель, которая разъяснила ему права и обязанности. После чего она пояснила, что перед ним стоят трое молодых людей, узнает ли он в них кого-либо и при каких обстоятельствах встречались. Он, свидетель, пояснил, что он узнал молодого человека, стоящем на втором месте от входной двери в кабинет, у которого за 500 руб. он с марта по май 2020 г. покупал АКБ. Узнал по цвету волос, росту, телосложению, по переднему отсутствующему Потерпевший №2, по голосу, на правой руке у которого имеется татуировка с рисунком совы. Молодого человека узнал с уверенностью, так как видел его на пункте приема металла много раз. Молодой человек представился как ФИО3;

- показаниями свидетелей свидетель 10 и свидетель 11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они совместно находились напротив здания отдела полиции №, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их поучавствовать в качестве понятых при проведении опознании. Они согласились, проследовали вместе с сотрудником полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет №. В отделе полиции они увидел девушку-дознавателя, молодого человека, которого позже им представили как ФИО3. Также в кабинете находились еще двое молодых людей, которых им представили, как статистов. Дознаватель разъяснила им порядок проведение следственного действия, их права и обязанности. Дознаватель предложила трем парням, в том числе ФИО3, встать около стены. ФИО3 предложено занять любое, он занял второе место от входной двери в кабинет. Затем дознаватель пригласила в кабинет мужчину, который представился свидетель 1 . Дознаватель предложила свидетель 1 посмотреть на трех парней и пояснить, видел ли он кого-либо ранее и при каких обстоятельствах. свидетель 1 сказал, узнал молодого человека, который стоит на втором месте от входной двери в кабинет, который представился ФИО3 свидетель 1 описал обстоятельства, при которых он его видел и по каким приметам узнал. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались;

- показаниями свидетелей свидетель 12 и свидетель 13, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласился. На месте сотрудниками полиции им представлен ФИО2, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. После чего, вместе со следователем, сотрудником уголовного розыска, ФИО2, его адвокатом и экспертом они на автомобилях направились по указанию ФИО2 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома. Также ФИО2 дал пояснения. Адрес ФИО2 показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе;

- показаниями свидетеля свидетель и свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласились. Сотрудниками полиции им представлен ФИО3, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. Затем, они вместе со следователем, сотрудниками уголовного розыска, ФИО3, его адвокатом, мамой ФИО3, экспертом они на двух автомобилях проехали по указанию ФИО3 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома, и дал пояснения. Адрес Ересько показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе. В ходе вышеуказанного следственного действия производилась фотосьемка;

- показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В этот день, точное время не помнит, к ним в магазин пришел молодой человек, который принес на продажу перфоратор «Dewalt D25103К» без документов. При сдаче данного перфоратора молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО3, получив за перфоратор 2000 руб., после чего, оформив все необходимые документы, молодой человек ушел. ДД.ММ.ГГГГ данный парень снова пришел и принес с собой набор инструментов «Dextell» и автомагнитолу «Jvc kd-577». За инструменты он получил 1000 руб., за автомагнитолу – 800 руб.;

- показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Точное время не помнит, к ним в магазин пришел молодой человек, который сдал в их магазин угло-шлифовальную машину (болгаркой) фирмы «Hitachi G13SR3», без документов. При сдаче инструмента он предъявил паспорт на имя ФИО3, получив 1000 руб. После чего ФИО3 ушел. В настоящее время вышеуказанный товар реализован.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-95), согласно которому, свидетель 1 опознал ФИО3, как молодого человека, который с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, привозил в пункт приема металла, где он работает, в период с 02.00 час. до 04.00 час., АКБ: красного цвета, АКБ белого цвета, марки «Мульти», АКБ желтого цвета, марки «Аком», которые он купил у молодого человека за 500 руб. каждую;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.5-11), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***>, припаркованная напротив четвертого подъезда 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.44-45), согласно которому, осмотрены чек № АРБ43569 от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция к АКБ, кассовый чек на АКБ, гарантийного талона на угло-шлифовальную машину (болгарку) марки «Hitachi G13SR3», кассовый чек на угло-шлифовальную машину (болгарку) марки «Hitachi G13SR3». Копии указанных документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.52);

- копиями: чека № АРБ43569 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перфоратор «Dewalt D25103К» куплен за 5238 руб., инструкции аккумуляторной батареи «Bars», кассового чека на аккумуляторную батарею «Bars», которая приобретена за 3562 руб., гарантийного талона на угло-шлифовальную машину (болгарку) марки «Hitachi G13SR3», кассового на угло-шлифовальную машину (болгарку) марки «Hitachi G13SR3», стоимостью 1690 руб. (т.3 л.д.46-51);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.58), согласно которому, последний сообщил о совершении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из автомашины ВАЗ 2114, припаркованной у 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.147-160), согласно которому, ФИО2 указал место и обстоятельства совершения кражи из автомашины ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей свидетель 5, припаркованной напротив четвертого подъезда 

<

адрес>, также указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.169-182), согласно которому, ФИО3 указал место и обстоятельства совершения кражи из автомашины ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей свидетель 5, припаркованной напротив четвертого подъезда 

<

адрес>, также указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.200-203), согласно которому, ФИО3 указал, что осуществляя сбыт похищенного имущества в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу 

<

адрес>, ездил совместно с ФИО2 ФИО2 подтвердил показания подозреваемого ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.212-213), согласно которому, из комиссионного магазина «Победа», по адресу: 

<

адрес> изъято: квитанция на скупленный товар №-П134-0006665 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №-П134-0006666 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №-П134-0006627 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-П134-0002509 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-П134-0002630 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-П134-0002810 от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанцией на скупленный товар №-П134-0006665 от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу «Jvc kd-577», купленную у ФИО3 за 800 руб., квитанцией на скупленный товар №-П134-0006666 от ДД.ММ.ГГГГ на набор инструментов «Dextell», купленный у ФИО3 за 1000 руб., квитанцией на скупленный товар №-П134-0006627 от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратор марки «Dewalt D25103К», купленный у ФИО3 за 2000 руб., товарным чеком №-П134-0002509 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации набор инструментов «Dextell», товарным чеком №-П134-0002630 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации автомагнитолы фирмы «Jvc kd-577», товарным чеком №-П134-0002810 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации перфоратора марки «Dewalt D25103К» (т.3 л.д.214-219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.223-224), согласно которому, из комиссионного магазина «Победа», по адресу: 

<

адрес> А, изъято: квитанция на скупленный товар №А53-0008022 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №А53-0002887 от ДД.ММ.ГГГГ.

- квитанцией на скупленный товар №А53-0008022 от ДД.ММ.ГГГГ на угло-шлифовальную машину (болгаркой) фирмы «Hitachi G13SR3», купленную у ФИО3 за 1000 руб., товарным чеком №А53-0002887 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации угло-шлифовальной машины (болгаркой) фирмы «Hitachi G13SR3» (т.3 л.д.225, 226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.233-235), согласно которому, след ладони руки размерами 40 х 65 мм, в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оставлен правой ладонью руки ФИО3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90), согласно которому осмотрена распечатка стоимости на имущества – автомагнитолы фирмы «Jvc kd-577», набора инструментов марки «Dextell», детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО3 Документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

- распечаткой стоимости на имущества, согласно которой стоимость автомагнитолы фирмы «Jvc kd-577», набора инструментов марки «Dextell», составила 990 руб. и 2800 руб., соответственно (т.4 л.д.92-95);

- детализации телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, абонентского номера № принадлежащего ФИО3, подтверждающие их нахождение на месте совершения преступления, в момент его совершения (т.4 л.д.96-115).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Как потерпевший, так и свидетели доспрошены с соблюдением требований УПК РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В ходе следствия подсудимые допрошены уполномоченными лицами, в присутствии защитников. Перед началом допроса подсудимым разъяснены их права, обязанности положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечания к их содержанию отсутствуют.

Факт хищения ФИО3 и ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, принадлежащего потерпевшему свидетель 5 имущества подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, а также показаниями самих подсудимых.

Хищение, принадлежащего свидетель 5 имущества совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника, и других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

О наличии предварительного сговора ФИО3 и ФИО2 на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный и совместный характер их действий в момент совершения вменяемого преступления, одновременное изъятие похищенного имущества, совместное распоряжение им.

Таким образом, наличие в действиях подсудимых признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 2112, государственный номер Е №, 2007 года выпуска, оборудованный сигнализацией с обратной связью X-LINE. Машиной пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 час., он приехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>, около которого припарковал указанный автомобиль. За ночь ничего подозрительного не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., он вышел из дома и увидел, что у его машины приоткрыт капот. Он подошел к машине, открыл капот и обнаружил, что на штатном месте отсутствует аккумулятор «Multu 60», который оценивает в 3500 руб. После чего им вызваны сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля свидетель 1 , данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 6 месяцев он работает в должности помощника – охранника в пункте приема металла СамМетКом, расположенном по адресу 

<

адрес>, 126. В его обязанности входит охрана территории, а также прием метала. Их пункт приема металла работает 24 часа, принимает аккумуляторные батареи (полипропиленовые, гелиевые, компьютерные). Учет журнала по приему металла не ведется. Камер видеонаблюдения на территории приема металла нет. В середине марта 2020 г., точнее не помнит, в пункт приема металла, где он работает, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., молодой человек привозил аккумуляторную батарею «Аком» в корпусе черного цвета, которую он купил у молодого человека за 500 руб. Этот молодой человек также сдавал в их пункт приема АКБ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., АКБ красного цвета, белого цвета марки «Мульти», АКБ желтого цвета, каждую из которых он, свидетель, купил у молодого человека за 500 руб., позднее ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек им опознан в отделе полиции;

- показаниями свидетелей свидетель 12 и свидетель 13, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласился. На месте сотрудниками полиции им представлен ФИО2, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. После чего, вместе со следователем, сотрудником уголовного розыска, ФИО2, его адвокатом и экспертом они на автомобилях направились по указанию ФИО2 к дому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома. Также ФИО2 дал пояснения. Адрес ФИО2 показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.76-79), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 2112, государственный номер 

<

***>, припаркованная у 

<

адрес>. С места происшествия изъяты документы на похищенное;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112), согласно которому, осмотрены: товарный чек № А-00101783 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Mutlu 60 L 242*175*190 560 138 052», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.115);

- товарным чеком №А-00101783 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном на аккумуляторную батарею «Mutlu 60 L 242*175*190 560 138 052», согласно которым ее стоимость составляет 5400 руб. (т.2 л.д.113-114);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, он сообщил совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 2112, припаркованной у 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.147-160), согласно которому, ФИО2 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 2112, регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №3, припаркованной у 

<

адрес>, сообщил о совершении кражи имущества совместно с иным лицом, а также указал место сбыта похищенного имущества – 

<

адрес>, 126;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90), согласно которому, осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, подтверждающей его нахождение на месте совершения преступления, в момент его совершения (т.4 л.д.96-115).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Как потерпевший, так и свидетели доспрошены с соблюдением требований УПК РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В ходе следствия подсудимые допрошены уполномоченными лицами, в присутствии защитников. Перед началом допроса подсудимым разъяснены их права, обязанности положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечания к их содержанию отсутствуют.

Факт хищения ФИО2 и иным лицом, при указанных в приговоре обстоятельствах, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 имущества подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, а также показаниями самих подсудимых.

Хищение, принадлежащего Потерпевший №3 имущества совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника, и других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

О наличии в действия ФИО2 предварительного сговора с иным лицом, производство в отношении которого прекращено, на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный и совместный характер их действий в момент совершения вменяемого преступления, одновременное изъятие похищенного имущества, совместное распоряжение им.

Таким образом, наличие в действиях подсудимого признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 2112, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак В №, оборудованный сигнализацией без обратной связи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., он припарковал указанный автомобиль напротив 

<

адрес>, на неохраняемой парковочной площадке, закрыл двери автомобиля на сигнализацию и ушел домой. Из окон его квартиры место парковки автомобиля не просматривается, ничего подозрительного не происходило. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт, в подкапотном пространстве на штатном месте отсутствовала аккумуляторная батарея марки «АКОМ», в корпусе желтого цвета с крышкой синего цвета, находилась в технически исправном состоянии, корпус повреждений не имел, напряжение в клеммах 12. Более ничего из автомобиля не пропало. С учетом износа оценивает стоимость АКБ в 4000 руб.;

- показаниями свидетеля свидетель 1 , данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 6 месяцев он работает в должности помощника – охранника в пункте приема металла СамМетКом, расположенном по адресу 

<

адрес>, 126. В его обязанности входит охрана территории, а также прием метала. Их пункт приема металла работает 24 часа, принимает аккумуляторные батареи (полипропиленовые, гелиевые, компьютерные). Учет журнала по приему металла не ведется. Камер видеонаблюдения на территории приема металла нет. В середине марта 2020 г., точнее не помнит, в пункт приема металла, где он работает, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., молодой человек привозил аккумуляторную батарею «Аком» в корпусе черного цвета, которую он купил у молодого человека за 500 руб. Этот молодой человек также сдавал в их пункт приема АКБ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., АКБ красного цвета, белого цвета марки «Мульти», АКБ желтого цвета, каждую из которых он, свидетель, купил у молодого человека за 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции для проведения следственного опознания того молодого человека. Когда он вошел в кабинет к дознавателю, то увидел, что вдоль стены стоят трое молодых людей, так же в кабинете находились еще двое молодых людей и дознаватель, которая разъяснила ему права и обязанности. После чего она пояснила, что перед ним стоят трое молодых людей, узнает ли он в них кого-либо и при каких обстоятельствах встречались. Он, свидетель, пояснил, что он узнал молодого человека, стоящем на втором месте от входной двери в кабинет, у которого за 500 руб. он с марта по май 2020 г. покупал АКБ. Узнал по цвету волос, росту, телосложению, по переднему отсутствующему Потерпевший №2, по голосу, на правой руке у которого имеется татуировка с рисунком совы. Молодого человека узнал с уверенностью, так как видел его на пункте приема металла много раз. Молодой человек представился как ФИО3;

- показаниями свидетелей свидетель 10 и свидетель 11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они совместно находились напротив здания отдела полиции №, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их поучавствовать в качестве понятых при проведении опознании. Они согласились, проследовали вместе с сотрудником полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет №. В отделе полиции они увидел девушку-дознавателя, молодого человека, которого позже им представили как ФИО3. Также в кабинете находились еще двое молодых людей, которых им представили, как статистов. Дознаватель разъяснила им порядок проведение следственного действия, их права и обязанности. Дознаватель предложила трем парням, в том числе ФИО3, встать около стены. ФИО3 предложено занять любое, он занял второе место от входной двери в кабинет. Затем дознаватель пригласила в кабинет мужчину, который представился свидетель 1 . Дознаватель предложила свидетель 1 посмотреть на трех парней и пояснить, видел ли он кого-либо ранее и при каких обстоятельствах. свидетель 1 сказал, узнал молодого человека, который стоит на втором месте от входной двери в кабинет, который представился ФИО3 свидетель 1 описал обстоятельства, при которых он его видел и по каким приметам узнал. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались;

- показаниями свидетелей свидетель 12 и свидетель 13, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласился. На месте сотрудниками полиции им представлен ФИО2, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. После чего, вместе со следователем, сотрудником уголовного розыска, ФИО2, его адвокатом и экспертом они на автомобилях направились по указанию ФИО2 к дому № по пр. К.Маркса в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома. Также ФИО2 дал пояснения. Адрес ФИО2 показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе;

- показаниями свидетеля свидетель и свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласились. Сотрудниками полиции им представлен ФИО3, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. Затем, они вместе со следователем, сотрудниками уголовного розыска, ФИО3, его адвокатом, мамой ФИО3, экспертом они на двух автомобилях проехали по указанию ФИО3 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома, и дал пояснения. Также указано места сбыта похищенного: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 126. Адреса Ересько показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе. В ходе вышеуказанного следственного действия производилась фотосьемка;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-95), согласно которому, свидетель 1 опознал ФИО3, как молодого человека, который с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла, где он работает, в период с 02.00 час. до 04.00 час., молодой человек привозил аккумуляторные батареи: красного цвета, АКБ белого цвета, марки «Мульти», АКБ желтого цвета, марки «Аком», которые он приобрел у молодого человека за 500 руб. каждый;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.167-177), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 2112, государственный номер 

<

***>, припаркованная у 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.208), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, последний сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 2112, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.206), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, последний сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 2112, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.147-160), согласно которому, ФИО2 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 2112, регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, также указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.169-182), согласно которому, ФИО3 указал место и обстоятельства совершения хищения из автомашины ВАЗ 2112, регистрационный знак В № принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, также указал место сбыта похищенного имущества 

<

адрес>, 126;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90), согласно которому, осмотрены: распечатка стоимости аккумуляторной батареи «Аком», детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

- распечаткой о стоимости АКБ «Аком», стоимость аналогичного имущества составляет 4550 руб., детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, подтверждающие их нахождение на месте совершения преступления, в момент его совершения (т.4 л.д.96-115).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Как потерпевший, так и свидетели доспрошены с соблюдением требований УПК РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В ходе следствия подсудимые допрошены уполномоченными лицами, в присутствии защитников. Перед началом допроса подсудимым разъяснены их права, обязанности положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечания к их содержанию отсутствуют.

Факт хищения ФИО3 и ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, принадлежащего потерпевшему свидетель 6 имущества подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, а также показаниями самих подсудимых.

Хищение, принадлежащего свидетель 6 имущества совершено в отсутствие и без ведома потерпевшего, собственника, и других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

О наличии предварительного сговора ФИО3 и ФИО2 на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный и совместный характер их действий в момент совершения вменяемого преступления, одновременное изъятие похищенного имущества, совместное распоряжение им.

Таким образом, наличие в действиях подсудимых признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении свидетель подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего свидетель, данными в следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 15 мин., ему в окно постучал сосед из третьего подъезда свидетель, который сообщил, что вскрыли его машину, после чего он оделся и вышел во двор. Его автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер С №, был припаркован напротив 4-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к автомобилю с свидетель, они увидели сотрудника полиции, который попросил ничего не трогать. Он представился и сказал, что данный автомобиль принадлежит ему. Сотрудник полиции сообщил, что задержали ФИО3. Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия. Когда они осматривали автомобиль, обнаружили, что открыта передняя водительская дверь машины, а также капот и багажник автомобиля. Под крышкой капота отсутствовала аккумуляторная батарея «Varta», белого цвета, которую он приобрел в 2018 г. за 3200 руб., на момент хищения, с учетом износа она стоила 2500 руб. Когда он открыл багажник, то обнаружил, что пропала также четырехлитровая канистра «Лукойл», серебристого цвета, стоимостью 460 руб., сумка с инструментами, стоимостью 500 руб., электронасос, стоимостью 300 руб., две двухлитровые канистры «Волга ойл», стоимостью 300 руб. каждая, рулевая колонка, стоимостью 1000 руб., спидометр, не представляющий материальной ценности. Затем они с сотрудниками полиции прошли к автомашине ВАЗ 21074, бордового цвета, стоящей у второго подъезда того же дома, где на полу, около заднего сидения обнаружили его аккумуляторную батарею «Varta», которую изъяли сотрудники полиции. Багажник машины был закрыт и они не смогли осмотреть его содержимое. После чего сотрудники полиции составили протокол, который всеми подписан. Позднее все похищенные из его машины вещи он увидел на полу в кабинете следователя. Он их узнал. Все имущество ему возвращено;

- показаниями свидетеля свидетель 2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., он приехал к своему другу ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>-атинская, 3. Он показал ему автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Е № 763, бордового цвета, на его вопрос, откуда у него автомобиль, ФИО3 ему ответил, что купил его, после чего они с ним решили покататься. Примерно в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они проезжали мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3, указав на припаркованный напротив 4 подъезда автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, белого цвета, сказал, что это тоже его автомобиль и что из него необходимо забрать ценные вещи. Затем ФИО3 припарковал свой автомобиль около второго подъезда, а он, свидетель 2, остался ждать его в салоне автомобиля. Подойдя к автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С №, ФИО3 рукой открыл капот и вытащил из него аккумуляторную батарею белого цвета «Варта», которую отнес в свой автомобиль и поставил его на пол около заднего сиденья. ФИО3 А. вернулся и также рукой открыл багажник автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, достал из него и сложил в багажник своего автомобиля: матерчатую спортивную сумку черного цвета, электрический насос черного цвета, две литровые канистры масла «Волга Ойл», рулевую колонку. Затем в автомобиле ФИО3 перестала работать печка и он подошел к автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С №, из багажника которой ФИО3 вытащил четырех литровую канистру масла «Лукойл» и закрыл багажник. Узнав, что перестала работать печка, ФИО3 открыл бензобак автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С № 63, но бензина в нем не оказалось и он ушел домой, а ФИО3 остался. О намерениях ФИО3 он ничего не знал, думал, что автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С № 63, принадлежит ему;

- показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, его квартира расположена в третьем подъезде на втором этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. У него есть сосед – свидетель, который проживает в 

<

адрес> того же дома. У свидетель есть автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер № белого цвета, который постоянно стоит на участке напротив четвертого подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., он проснулся и пошел на кухню, где выглянув в окно, которое выходит во двор, увидел, как от автомобиля свидетель отходят двое молодых мужчин, при этом автомобиль свидетель закрыт, но около него стоит бензиновая канистра. Одного парня он не сможет описать, так как не рассмотрел. Второй молодой человек, невысокого роста, примерно 165 см., худощавый, на лице маска, одет в куртку темного цвета, его лицо также не рассмотрел. Второй парень нес в правой руке канистру с автомобильным маслом желто-золотистого цвета. Напротив второго подъезда стоял автомобиль ВАЗ классика темного цвета. Когда он выглянул в окно парень № находился от автомобиля свидетель, примерно в 10-ти метрах, а парень № – примерно в 2-х метрах. Увидев их, он крикнул в форточку, что вызовет полицию. На его реплики указанные мужчины никак не отреагировали. Через несколько минут он вновь выглянул в окно и увидел, что парня № сотрудники полиции сажают в служебный автомобиль «Нива». После чего он оделся и пошел к свидетель, он постучал ему в окно и рассказал о случившемся. Когда свидетель вышел из подъезда, они вдвоем прошли к его автомобилю, в это время к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который сказал чтобы ничего не трогали;

- показаниями свидетеля свидетель и свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками отдела полиции № им предложено поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они согласились. Сотрудниками полиции им представлен ФИО3, который высказал желание показать места, откуда он совершал кражи. Затем, они вместе со следователем, сотрудниками уголовного розыска, ФИО3, его адвокатом, мамой ФИО3, экспертом они на двух автомобилях проехали по указанию ФИО3 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив указанного дома, и дал пояснения. Адреса Ересько показывал самостоятельно, в форме свободного рассказа, следователь фиксировал все в протоколе. В ходе вышеуказанного следственного действия производилась фотосьемка;

- показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, с сентября 2018 г. он состоит в должности дежурный ДЧ ОП № ПП№ УМВД России по 

<

адрес> по настоящее время. В его обязанности входит – выезд на место происшествие, сбор первичного материала. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ДЧ ПП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть поступил вызов, что сливают бензин из автомашины ВАЗ 21074, регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он осуществил выезд по указанному адресу. На месте происшествия, рядом с автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак № 63, примерно в 50-ти метрах на тротуаре находилась автомашина ВАЗ 2107, регистрационный знак №, в которой находились двое парней, которые им задержаны. Ими оказались ФИО3 и свидетель 2. Также им вызвана группа, для фиксации происшедшего. Установлено, что в автомашине ВАЗ 2107, регистрационный знак Е №, находилось похищенное имущество, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.169-182), согласно которому, ФИО3 указал место и обстоятельства совершения преступления- из автомашины марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, припаркованной у четвертого подъезда 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.4 л.д.11-17), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 21074, государственный номер С №, у четвертого подъезда 

<

адрес>, автомашина ВАЗ 2107, государственный номер Е № внутри салона которого обнаружен аккумуляторная батарея «Varta», принадлежащая свидетель, которая изъята;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.4 л.д.18-19), согласно которому, в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> у ФИО3 изъято: плоскогубцы, отвертка, две матерчатые перчатки, головки от торцевого ключа, переходник от головок торцевого ключа, ключ металлический гаечный;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.4 л.д.24-26), согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ 2107, государственный номер № №, у 

<

адрес>, внутри багажного отделения обнаружено: четырехлитровая канистра «Лукойл», сумка с инструментами, электронасос, две двухлитровые канистры «Волга ойл», рулевая колонка, принадлежащие свидетель, которые изъяты;

- чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.23), подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому, последний сообщил о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. имущества из автомашины, государственный номер №, припаркованной у 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.4 л.д.67-72), согласно которому, осмотрены четырехлитровая канистра «Лукойл», сумка с инструментами, электронасос, две двухлитровые канистры «Волга ойл», рулевая колонка, аккумуляторная батарея «Varta», плоскогубцы, отвертка, две матерчатые перчатки, головки от торцевого ключа, переходник от головок торцевого ключа, ключ металлический гаечный, 6 металлических гаечных ключей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90), согласно которому, осмотрены распечатки стоимости на имущество: аккумуляторной батареи «Varta», четырехлитровой канистры «Лукойл», сумки с инструментами, электронасоса, двухлитровые канистры «Волга ойл», рулевой колонки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

- распечатками о стоимости аналогичного имущества: аккумуляторной батареи «Varta, – 3730 руб., четырехлитровой канистры «Лукойл» - 480 руб., сумки с инструментами – 2800 руб., электронасоса – 2549 руб., двухлитровой канистры «Волга ойл» - 447 руб., рулевой колонки – 2600 руб. (т.4 л.д.92-95).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Как потерпевший, так и свидетели доспрошены с соблюдением требований УПК РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В ходе следствия подсудимый допрошен уполномоченными лицами, в присутствии защитников. Перед началом допроса подсудимому разъяснены его права, обязанности положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечания к их содержанию отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, покушения на кражу, – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении обоим виновным наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных. При назначении наказания ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №4 суд также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО2 на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, обучается, трудоустроен, на момент совершения преступлений судим, в том числе, за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, за совершение каждого из преступлений.

ФИО3 ранее не судим, обучается и трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере на учете не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере также не состоит, вместе с тем, в связи с наличием психического расстройства ему оказывалась помощь в форме добровольного обращения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления в отношении Потерпевший №4 проживал с матерью, получал средне-специальное образование.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения преступлений не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, ременным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, по каждому из преступлений, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, – исправительные работы, без их реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания по каждому из преступлений суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, в малолетнем возрасте остался без попечения отца.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания за совершение притуплений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, свидетель 4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из преступления, признает явку с повинной, которыми фактически являются чистосердечные признания ФИО2

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное ФИО2, за совершение преступления в отношении Потерпевший №3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном описание способа совершения преступления, изобличении как своей роли, так и роли другого подсудимого в совершении преступлений, указании места сбыта похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера назначенного ФИО2 наказания по каждому из преступлений, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд считает недостаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при определении размера, назначенного ФИО2 наказания по каждому из преступлений, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО3 наказания по каждому из преступлений суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, в малолетнем возрасте остался без попечения отца.

При определении размера наказания, назначенного ФИО3 за совершение преступления в отношении свидетель, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за совершение преступления в отношении потерпвший №4 суд руководствуется ч.6 ст.88 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО3 наказания за совершение преступления в отношении свидетель 5 суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает явку с повинной.

Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное ФИО3 за совершение преступлений в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1, свидетель 4, Потерпевший №2, суд признает явку с повинной, которыми фактически являются чистосердечные признания ФИО3

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном описание способа совершения преступления, изобличении как своей роли, так и роли другого подсудимого в совершении преступлений, в отношении оконченных преступлений- указании места сбыта похищенного.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении ФИО3 размера назначенного наказания за совершение преступления в отношении Потерпевший №4 суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает несовершеннолетие виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому из преступлений, не установлено, в связи с чем, при определении размера назначенного ФИО3 наказания по каждому из преступлений учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к каждому из них при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительный вид наказания – ограничение свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с его условным отбытием, является достаточным для достижений целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимых, суд не находит оснований для изменении категории каждого из данных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении ФИО3 наказания за данное преступление, возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая санкцию за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, также не подлежит обсуждению возможность применения положений ст.64 УК РФ, при определении размера назначенного наказания каждому из подсудимых за совершение каждого из преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание, по:

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего свидетель 5) – ОДИН год 10 месяцев лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – ОДИН год 9 месяцев лишения свободы.

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – ОДИН год 9 месяцев лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего свидетель 4) – ОДИН год 9 месяцев лишения свободы.

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – ОДИН год 9 месяцев лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – ОДИН год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), с учетом ч.6 ст.88 УК РФ, – ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – ОДИН год лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего свидетель 4) – ОДИН год лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – ОДИН год лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего свидетель 5) – ОДИН год лишения свободы;

ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего свидетель) – ПЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-62) Промышленного районного суда 

<

адрес>.