П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Фокиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бурхина А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 276750 от 27.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

26 апреля 2004 года Куркинским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденного 30 июля 2007 года на основании постановления Плавского районного суда Тульской области от 19 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;

10 марта 2009 года Куркинским районным судом Тульской области (судимость по которому в настоящее время погашена) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2004 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 4 февраля 2011 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 2 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

12 мая 2011 года Богородицким районным судом Тульской области (судимость по которому в настоящее время погашена) по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2009 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 5 октября 2012 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 24 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней;

23 апреля 2014 года Богородицким районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 октября 2014 года, по ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

20 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №26 (Куркинский район) Богородицкого судебного района Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 18 сентября 2014 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

28 октября 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка №26 (Куркинский район) Богородицкого судебного района Тульской области на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 23 апреля 2014 года и от 22 мая 2014 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; освобожденного 26 апреля 2017 года по отбытию наказания,

06.04.2020 года Богородицким районным судом по ч.2 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 06.04.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Примерно 10.06.2000, ФИО1 в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> в жилой комнате в тумбочке обнаружил два 

<

данные изъяты> патрона 

<

данные изъяты> относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, после чего, в тот же день, время и месте, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов, обнаруженных им.

Осуществляя задуманное, в тот же день и время, ФИО1 взял из тумбочки, два 

<

данные изъяты> патрона 

<

данные изъяты> относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и положил их для хранения в диван, расположенный там же, в жилой комнате 

<

адрес>, где в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 31.10.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 35 минут.

Примерно 10.09.2008, ФИО1 в сарае, расположенном у 

<

адрес> обнаружил еще восемь патронов 

<

данные изъяты> относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, которые положил в карман одетой на нем куртки, где в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил и носил их до обнаружения и изъятия сотрудниками ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» в ходе личного досмотра в кабинете № ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: 

<

адрес> до 18 часов 10 минут 19.12.2019.

Таким образом, в период времени с 10.06.2000 в 

<

адрес> до 31.10.2019 до 17 часов 35 минут ФИО1 хранил в жилой комнате 

<

адрес> два 

<

данные изъяты> патрона образца 

<

данные изъяты> относящихся к боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а также хранил восемь патронов 

<

данные изъяты> относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию до 18 часов 10 минут 19.12.2019 и носил их в кармане одетой на нем куртки в период времени 10.09.2008, до 18 часов 10 минут 19.12.2019, до личного досмотра в кабинете № ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта от 12.03.2020 № два патрона, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными 

<

данные изъяты> патронами 

<

данные изъяты> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. Данные патроны предназначены для стрельбы в 

<

данные изъяты> боевом нарезном огнестрельном оружии отечественного производства: ручном пулемете 

<

данные изъяты>; самозарядном карабине 

<

данные изъяты>; автоматическом оружии конструкции 

<

данные изъяты>, ручном пулемете 

<

данные изъяты> и их модификациях), и в этом же оружии иностранного производства.

Согласно заключению эксперта от 25.01.2020 № восемь патронов, изъятых при личном досмотре ФИО1, являются промышленно изготовленными 

<

данные изъяты> патронами 

<

данные изъяты> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бурхин А.И.

Государственный обвинитель Фокина Ю.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем в обвинительном акте, признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое в администрацию МО 

<

адрес> не поступало, из характеристики УУП 

<

адрес> следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости по приговору от 26 апреля 2004 года за совершение особо тяжкого преступления и по приговору от 23 апреля 2014 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающим основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Богородицкого районного суда от 06.04.2020, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 июля 2020 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 3 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Богородицкого районого суда от 06.04.2020. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 18.07.2020 г.