Дело №2-646/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.09.2011, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Е., в сумме 139428 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3988 рублей 57 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Е. был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75000 рубля сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 11.06.2014 по кредитному договору 

<

номер> произведено увеличение лимита кредитования до суммы 125000 рублей. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик не исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

номер>. 24.07.2016 Заемщик Е. умерла. Наследниками Заемщика (ответчиками) являются ФИО1, ФИО2 В настоящее время задолженность составляет 139428 рублей 41 копеек, из которых: 110063 рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 29365 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7, 45). Относительно применения последствий пропуска срока исковой давности представитель истца выразил позицию, в соответствии с которой в данном случае срок исковой давности следует исчислять с 26.04.2018 (даты последнего платежа по графику), поскольку в настоящем иске заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному до востребования, график погашения кредита формируется, исходя из суммы фактически снятых денежных средств со счета и минимального обязательного платежа по кредитной карте, согласно графику гашения кредита и срок давности для защиты этого права применимо к настоящему делу следует исчислять по окончании срока исполнения кредитного договора. Следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд истекает 24.04.2021. Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления банком наследников заемщика, а также то, что иск заявлен банком в пределах срока исковой давности, действия банка не противоречат условиям кредитного договора и действующего законодательства (л.д.150-151).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ранее в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетвоении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что матерью ответчиков был заключен кредитный договор с банком на выпуск кредитной карты и открытие банковского счета. В момент подписания договора было также заполнено заявление на присоединение к договору коллективного страхования заемщика. О наличии кредитного договора ответчики узнали после смерти матери. 30.06.2016 ФИО2 обратилась в банк, с которым был заключен кредитный договор, представила документы – справку из лечебного учреждения, свидетельство о смерти, написала заявление с просьбой предоставить дубликат кредитного договора, чтобы понять, какие необходимо выполнить обязательства при вступлении в наследство. К заявлению она приложила копию своего паспорта. То есть банк в 2016 году был уведомлен о смерти заемщика, однако обратной связи от банка не последовало. Позже был обнаружен кредитный договор и договор страхования жизни. В соответствии с условиями договора банк был уведомлен о наступлении страхового случая, представлены необходимые документы. Однако, банком в устной форме было отказано в оформлении страхового случая со ссылкой на необходимость предоставления копии медицинской карты из больницы. В пункте 10 заявления о страховании, которое подписала их мать Е., указано, что она уполномочивает любое медицинское учреждения передавать банку, страховщику информацию о состоянии здоровья. Ответчики обращались в поликлинику и в больницу, в которой умерла их мать, но им было отказано в предоставлении медицинских документов, запрашиваемых банком, так как с данным запросом должен обращаться банк или страховая компания, в связи с тем, что такие сведения являются врачебной тайной и не предоставляются третьим лицам. О том, что ответчики не могут получить такие сведения, они неоднократно говорили представителям банка в телефонном разговоре, но с письменным заявлением по данному вопросу в банк не обращались. Е. при заключении договора страхования указала о том, что она не является инвалидом, что у неё нет онкологических заболеваний и данный факт был зафиксирован страховой компанией. На основании п. 6.2.1 Условий страхования в банк была предоставлена справка о смерти Е., в которой была указана причина её смерти и было понятно, что хронических заболеваний у неё не было. Страховая компания не сообщает ответчикам, обращался ли к ней ПАО КБ «Восточный» по страховому случаю. Ответчики вступили в наследство после смерти матери на две квартиры, два земельных участка и часть жилого дома. В 2018 году на адрес регистрации матери ответчиков из банка поступило уведомление о расторжении кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержав позицию ответчика ФИО2 и письменные возражения. Пояснила, что их мать Е. умерла 24.07. 2016 и 30.07.2016 документы о смерти матери были представлены в банк ответчиком ФИО2 Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 06.09.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и Е. заключили договор кредитования 

<

номер>, согласно которому Е. были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 11.06.2014 по кредитному договору 

<

номер> произведено увеличение лимита кредитования до суммы 125000 рублей. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.18, 101-104, 130-133).

Обязательства по предоставлению денежных средств Е. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.10.2009 по 14.10.2020. Согласно данной выписке движения денежных средств после 19.07.2016 не было (л.д.22-41).

24.07.2016 Е. умерла (л.д.19).

Задолженность Е. по договору 

<

номер> от 06.09.2011 по состоянию на 14.10.2020 составляет 139428 рублей 41 копейка, из которых: 110063 рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 29365 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.42-43).

В материалы дела представлены: выписка из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (л.д.12); лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 13); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.14); выписки из приказа от 05.11.2019 (л.д.15); выписка из ЕГРЮЛ (л.д.16-17); выписка из ЕГРН от 13.07.2020 (л.д.20-21); Типовые условия кредитования счета (л.д.44).

Из материалов наследственного дела (л.д.51-99) усматривается, что 26.08.2016 ФИО2 и ФИО1 подали заявление о принятии наследства после смерти матери – Е. (л.д.55), в заявлении от 24.04.2017 указали, что наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры по 

<

адрес>; 1/12 доли жилого дома по 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по 

<

адрес>, участок 

<

номер>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по 

<

адрес>; просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.56). Е. была постоянно зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д.60).

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный» от 09.02.2021 на запрос суда по кредитному договору 

<

номер> было предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика. Страховщиком выступает СОАО «ВСК» по договору страхования 

<

номер> от 01.02.2011. Страховая сумма составляет 125000 рублей. Согласно типовым условиям страхования жизни и трудоспособности п. 6.7.1, п. 6.7.2, страховая выплата производится в следующем порядке: выгодоприобретателю (Банку) - в размере неисполненного денежного обязательства Застрахованного лица (включая основной долг, сумму процентов), в размере, указанном Банком в справке о полном размере неисполненного денежного обязательства Застрахованного по Кредитному договору (п.6.7.1.); застрахованному (или в случае его смерти - наследникам по закону) в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаты, произведенной Выгодоприобретателю (Банку) (п.6.7.2.). Согласно п. 6.2. типовых условий страхования жизни и трудоспособности для получения страховой выплаты Выгодоприобретателем Застрахованный или его представитель должны предоставить Банку документы, перечисленные в пунктах 6.2.1. для последующего их направления Страховщику. 30.07.2016 ответчик ФИО2 обратилась в банк с документами о смерти заемщика Е. 09.08.2016 ФИО2 по её номеру телефона сотрудником банка была озвучена информация о необходимости представить дополнительные медицинские документы для последующего их направления Страховщику, а именно: выписку из амбулаторной карты участковой поликлиники по месту жительства, с обязательным указанием дат установленных диагнозов; посмертный эпикриз; акт (протокол вскрытия). 26.09.2016 информация о необходимости представить указанные медицинские документы доведена повторно. Поскольку полный пакет документов для последующего их направления Страховщику наследники не представили, результат обращения по вопросу страховой выплаты завершился ожиданием дополнительных документов. При этом, несвоевременное оформление документов по страховой выплате не освобождает наследника от уплаты оставшейся части долга по обязательствам наследодателя (л.д.114-125).

26.02.2018 истцом в адрес Е. было направлено уведомление о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора (л.д.134).

В материалы дела представлена информация о платежах по договору кредитования 

<

номер> от 06.09.2011 (л.д.152-153)

Из ответа САО «ВСК» от 03.03.2021 на запрос суда усматривается, что согласно базе данных САО «ВСК» Е. присоединена к Программе коллективного страхования по договору 

<

номер> от 22.04.2011, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и САО «ВСК» (л.д.155, 158-173).

Из ответа ПАО КБ «Восточный» от 16.03.2021 на запрос суда усматривается, что Банк не входит в перечень лиц, которым медицинские учреждения обязаны предоставлять информацию, согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Согласно ст. 22 закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» пациент или его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Запросы в медицинские учреждения от банка направляются в случае представления официального письменного ответа медицинского учреждения на имя родственников (так же с указанием почтового адреса и наименования учреждения), подтверждающего что родственники самостоятельно обратились за документами, но в выдаче им было отказано. Отказ родственникам от медицинского учреждения в банк не предоставлялся, в связи с чем запросы от банка в медицинские учреждения не направлялись (л.д.189).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1, ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками Е., принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры по 

<

адрес>; 1/12 доли жилого дома по 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по 

<

адрес> участок 

<

номер>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по 

<

адрес>. Из кадастровых справок усматривается, что кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 4392418 рублей 94 копейки (336414 рублей 38 копеек + 2200189 рублей 82 копейки + 66012 рублей 44 копейки + 1162470 рублей + 627332 рубля 30 копеек).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.09.2011 по состоянию на 14.10.2020 составляет 139428 рубля 41 копейка, в том числе: 110063 рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 29365 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.42-43).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, они, как наследники, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества солидарно (абз.2 ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности наследодателя перед Банком в сумме 139428 рублей 41 копейка явно не превышает стоимость наследственного имущества, в состав которого может входить не только недвижимое имущество, подлежащее регистрации, но и принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации исковая данность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет 3 года (ст.ст.195, 196 ГК РФ), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1142-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1034-О-О, от 16 февраля 2012 года № 313-О-О и др.).

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О).

Согласно ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего срока. 

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.201 №43 (в редакции от 7 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору 

<

номер> от 06.09.2011 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям рассматриваемого кредитного договора кредит предоставлен заемщику на срок до востребования. Банк был уведомлен о смерти заемщика 30.07.2016 (л.д.116). 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 13.01.2021 (л.д.4).

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 13.01.2018, обратившись в суд более чем через три года, с того дня, когда ему стало известно о начале неисполнения ответчиками обязательств по периодическим платежам.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков имеется обязанность по погашению долга наследодателя по платежам, срок уплаты которых наступил после 13.01.2018, что в общей сумме составляет 47552 рубля 41 копейка, из которых: сумма основного долга составляет 43866 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 3686 рублей 07 копеек, в соответствии с информацией о платежах, представленной в материалы дела истцом (л.д.152-153).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца за счет наследственного имущества наследодателя Е., умершей 24.07.2016, задолженность по договору 

<

номер> от 06.09.2011 в размере 47552 рубля 41 копейка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1627 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.09.2011, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Е., в сумме 47552 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1627 рублей 00 копеек, всего 49179 (сорок девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 41 копейка. 

В остальной части требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 24.03.2021.