УИД 74RS0033-01-2019-000387-43

Дело № 5-31/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 17 июля 2019 года 

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Нагайбакскому району ФИО4, следует, что 16 июля 2019 года в 18 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Тоyота Auris, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами не выполнил законное требование сотрудника о следовании в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что спал в автомобиле, автомобилем управлял иной человек. После того. Как их остановили, человек, находившийся за рулем убежал, а сотрудники полиции надели на него наручники. Он никакого сопротивления не оказывал.

Инспектор Отдела ГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО4 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 названного закона). 

В силу пп. 84.1, 84.2 Административного регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, достаточными в своей совокупности для правильного разрешения дела. 

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, в частности: рапортом инспектора ДПС ФИО4 согласно которого, работая в п. Южный Нагайбакского района Челябинской области на улице Островского около 18 час. 25 мин. они начали преследовать автомобиль марки Тоyота Auris, государственный регистрационный знак №, водитель которого на требование об остановке не реагировал. У 

<

адрес> данное транспортное средство было остановлено. От водителя автомобиля исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке. На законные требования проследовать в патрульный автомобиль не реагировал, пытался уйти с места, в связи с чем, в соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила, надеты наручники. 

Обстоятельства не выполнения ФИО1 неоднократных требований сотрудников полиции о проследовании в патрульный автомобиль объективно подтверждаются видеофайлами; в письменных объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 выразил свое несогласие с вмененным административным правонарушением; согласно данных о наличии у ФИО1 административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, правовая и фактическая обоснованность требований сотрудника полиции, невыполнение которых явилось поводом к возбуждению данного дела. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка. Протокол составлен с участием ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Копия протокола им получена. Оснований для признания протокола полученным с нарушением требований закона не имеется. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, и проследовании в патрульный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, который не работает, источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток. 

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок назначенного наказания, время административного задержания с 19 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: