Дело№ 1-286/25

№ 12501460026000226

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 05 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

при секретаре Егоровой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Ирининой А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца ..... гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы"», не ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 06 часов 40 минут 06.01.2025, находясь в салоне автомашины «ТС» № в качестве водителя «Яндекс Такси», припаркованной в 4 метрах от АДРЕС увидел лежащий на заднем левом пассажирском сиденье мобильный телефон марки и модели «Apple IPhone 14 Pro», объемом памяти 256 Gb, в корпусе фиолетового цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером № принадлежащий ранее незнакомому ему пассажиру данного такси "потерпевший", которого он довезет до вышеуказанного адреса, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 41 минуты 06.01.2025, находясь в салоне автомашины «ТС» О № в качестве водителя «Яндекс Такси», припаркованной в 4 метрах от АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что пассажир данного такси "потерпевший". покинул автомашину и зашел в подъезд вышеуказанного дома, путем свободного доступа, дотянулся до заднего левого пассажирского сиденья и взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели «Apple IPhone 14 Pro», объемом памяти 256 Gb, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 57364 рубля, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером № не представляющей для потерпевшего материальной ценности, который положил в карман толстовки черного цвета, которая была одета на нем, тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "потерпевший". значительный ущерб на сумму 57364 рубля.

В адрес суда от потерпевшего "потерпевший". поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на том основании, что с подсудимым они примирились, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирились и причиненный ущерб возмещен. Так же ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, он совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 Pro» переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Морякова С.В.