УИД 11RS0016-01-2023-001552-58 Дело № 1-162/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-27.09.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году ограничения свободы,

-снятого с учета УИИ 18.10.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон) при следующих обстоятельствах. 

28.09.2023, в период времени с 01:00 до 04:40 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью угона автомобиля потерпевшего, действуя умышленно, путем свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б., сел на водительское сиденье и при помощи ключей, находящихся в замке зажигания автомобиля, произвел запуск двигателя и без разрешения собственника автомашины осуществил поездку на указанном автомобиле от места его стоянки до 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту учебы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений, перечисление пожертвования в благотворительный фонд, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, состоящего под наблюдением у нарколога, ранее судимого за совершение в состоянии опьянения аналогичного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимого над своим поведением, что повлекло совершение им преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива, а также, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, совершил преступление средней тяжести, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку на момент постановления настоящего приговора срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.09.2022 ФИО1 отбыт, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева