РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-001914-94)

Дело № 2 - 1005/19г.

13 сентября 2019 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа N ЗБЛ-1/С/16.845, на основании которого, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть их через 30 дней, оплатив проценты из расчета 658,8% годовых. От надлежащего исполнения обязательств ответчица уклонилась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 104 485 рублей (в том числе: 25 000 рублей - сумма основного долга, 99 900 рублей - сумма неуплаченных процентов). На основании договоров цессии, право требования указанной задолженности перешло к истцу. Во внесудебном порядке истребовать задолженность не удалось, поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа указанную сумму, а также возместить судебные расходы в размере 3 289 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО "Югория" извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признал частично, считает, что сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 899, 60 рублей. Просил суд учесть п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому начисление процентов по договору прекращается, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. Считает, что представленный истцом расчет произведен не в соответствии с условиями договора.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа N ЗБЛ-1/С/16.845, на основании которого, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть их через 30 дней, оплатив проценты из расчета 658,8% годовых, что составляет 1,8 % в день.

От надлежащего исполнения обязательств ответчица уклонилась, деньги не возвратила, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 104 485 рублей (в том числе: 25 000 рублей - сумма основного долга, 99 900 рублей - сумма неуплаченных процентов).

Из материалов дела также следует, что ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" (Цедент) и ООО "Югория" (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор цессии№ О/66-84/2017, по условиям которого произошла замена стороны в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 , права Заимодавца перешли к Цессионарию, истцу по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд, изучив представленный ООО "Югория" расчет суммы задолженности, из которого следует, что сумма основного долга составляет 25 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 658, 80% годовых (1,80% в день) подлежат начислению на сумму займа как в период действия договора, так и в последующий период, согласно исковым требованиям, с 09.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 99 900 рублей, считает, что представленный расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрена обязанность Заемщика в случае просрочки платежей выплачивать Заимодавцу неустойку в виде пени, а также штраф, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 658, 80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 25 000 руб., проценты за пользование займом за период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 658, 80% годовых, как предусмотрено условиями договора, в сумме 13 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,04%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2016 г. в размере 2 647 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Югория" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 434,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 16 147 рублей 10 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд в размере 1 434 рубля 41 копейка.

В оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года 

Судья Калиниченко С.М.