Дело 2-980/2019

24RS0040-01-2019-000780-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 11 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Успенской С.Г.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности (1/3 доля в праве) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Другими собственниками данного жилого помещения (1/3 доля в праве) являются А. и С. В данной квартире 27.01.2017 была зарегистрирована ответчик ФИО2 В настоящее время ответчик в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, в сентябре 2018 года выехала в другое постоянное место жительства, не несет расходы по содержанию квартиры, что ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, с чем истец и связывает свои требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, и дополнила, что ответчик является ее дочерью, из спорной квартиры выехала 24.09.2018 в другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, адреса ее не знает, т.к. там снимает квартиру, проживает вместе со своим 10-летним сыном, обратно вселиться не пыталась, иногда присылает ей смс-сообщения.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства с согласия истца (ст.119, 167 ГПК РФ).

Третье лицо А. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, соглашаясь с заключением помощника прокурора Терских Е.В. об удовлетворении требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как установлено судом, спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, А. и С. (доля в праве 1/3 у каждого) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.03.2010 № (л.д.5), где зарегистрированы на данной жилой площади по настоящее время истец ФИО1 в качестве собственника, ответчик ФИО2 в качестве члена семьи собственника (дочь)- с 27.01.2017 (л.д.7). Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время около 06 месяцев, после выезда вселиться в нее не пыталась, квартплату не оплачивает и не несет бремя содержания жилого помещения. 

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как достоверно установлено в судебном заседании с сентября 2018г. по настоящее время ответчик ФИО2 спорное жилое помещение для проживания в соответствии с его назначением не использует, обязанностей по содержанию жилья не несет, ее личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением. Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, общее хозяйство с ним не ведет и не имеет общего бюджета. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений истца, третьего лица, указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Признать ФИО2,, 

<

данные изъяты>.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2,, 

<

данные изъяты>.р., с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Лубенец

Заочное решение принято в окончательной форме 12.04.2019.