№ 11901600095000833

№ 1-369\2019\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Занина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

24 декабря 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 января 2016 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 декабря 2018 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 166 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так Потерпевший №1 19 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился к ФИО2 с просьбой осуществить ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО2 имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что сможет осуществить ремонт принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 23 часов 00 минут 19.05.2019 года, после чего вернет автомобиль, при этом заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по ремонту и возврату автомобиля и желая обратить его в свою пользу.

Потерпевший №1 будучи обманутым и введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 19.05.2019 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал последнему автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 260 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО2, скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 000 рублей.

Эпизод № 2.

ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 20 часов 00 минут 22.05.2019 до 07 часов 00 минут 23.05.2019 года, более точное время следствием не установлено, перелез через металлический забор 

<

адрес> в 

<

адрес>, таким образом попал во двор указанного дома, где был припаркован, принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 20 000 рублей, далее ФИО2, осознавая, что не имеет разрешение на управление указанным автомобилем, проник в салон, сел на водительское сидение, и находящимся в салоне ключом завел двигатель, после чего скрылся на указанном автомобиле с места совершенного преступления, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения. 

Эпизод № 3.

Он же, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, времени и месте, нашел, таким образом приобрел, полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 1,28 г. содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 05 минут 23 мая 2019 года.

23 мая 2019 года, в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотического средства. Задержанный был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 23 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут, в ходе производства личного досмотра, в дежурной части, в присутствии понятых в переднем кармане кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от 31 мая 2019 года содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, постоянной массой 1,28 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО2, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд считает, что из объема обвинения, предъявленного ФИО2 по эпизоду № 3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами расследования не установлено, а обвинением не предъявлено, время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства подсудимым. Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств, поскольку следует из характера обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду № 1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере;

- по эпизоду № 2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду № 3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты> пенсионного возраста, ущерб возмещен.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, наличия опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду № 1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет и 3 ( трех ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 23 мая 2019 года до момента вынесения приговора, т.е. до 18 июля 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон – уничтожить;

- срез ткани, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО2 от 23.05.2019 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки № – считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки №, 4 колеса на дисках и заднее сидение от автомобиля Лада Приора, считать возвращенными по принадлежности; 

- шкиф коленчатого вала, корпус воздушного фильтра, воздушный фильтр, кожух ремня ГРМ, патрубок от воздушного фильтра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшими, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :