Дело № 1-397/2023

УИД 78RS0023-01-2023-001734-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

10.04.2015 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

27.10.2015 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 2, с отменой условного осуждения по приговору от 10.04.2015, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10.04.2015 и по приговору от 16.06.2014 Выборгского городского суда (срок давности обвинительного приговора истек) на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей; 

14.04.2016 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.10.2015 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей. 11.09.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.08.2017, штраф частично оплачен,

20.12.2018 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.04.2016 в части исполнения наказания в виде штрафа оставлен на самостоятельное исполнение. Освобожден 02.09.2020 по отбытии наказания, 

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.07.2022 по 29.07.2022, с 04.08.2023 по 15.09.2023, находившегося на стационарной психолого-психиатрической экспертизе с 14.12.2022 по 26.12.2022, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у второй парадной справа от входа 

<

адрес> путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,76 грамм, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, утвержденного постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), а так же смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,38г, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, утвержденного постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), которое незаконно хранил при себе до момента задержания в состоянии наркотическою опьянения, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств и приспособлений для употребления наркотических средств со следами их употребления, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в помещении каб. №6 ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга расположенного по адресу: Санкт-Петербург улица Пражская д.35.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется эмоциональное-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в состоянии компенсации и полинаркомания (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного (каннабиноиды, психостимляторы) употребления психоактивных веществ, синдром зависимости 2 степени. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности (в состоянии компенсации) не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом ФИО2 не страдает. Как лицо, страдающее наркозависимостью, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым. 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что его сожительница находится в состоянии беременности. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство и первоначальные упаковки хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, стеклянную трубку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: