№2-895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 19 октября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1, представителем Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 

<

ФИО скрыты>4 был выявлен факт несанкционированного подключения газового водонагревателя ВПГ

<

номер скрыт> через тройник, установленный на опуске газовой плиты. Самовольное подключение газового оборудования является нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, а так же «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года. Данное нарушение позволяет абоненту безучётно потреблять газ. По результатам выявленного нарушения абоненту был произведён расчёт объёмов газа в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по мощности газоиспользующего оборудования. Водонагреватель ВПГ-

<

номер скрыт> отключен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Расчёт по мощности был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Должник начисления не оплатил. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ был отменён по заявлению должника. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потреблённый газ в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> поступило заявление от представителя истца ФИО2 об уменьшении исковых требований, ввиду частичного погашения задолженности ответчиком в размере 

<

данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенные исковые требования поддержала и спросила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что после выявления факта несанкционированного подключения газового водонагревателя ВПГ

<

данные изъяты> ответчику был произведен расчёт объёмов газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Сумма долга составила 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением об уменьшении долга. Долг был уменьшен до 

<

данные изъяты>. Однако ответчик ФИО1 после уменьшения ей долга обратилась с жалобой в Центральный офис истца. По ею жалобе была проведена проверка Семикаракорского участка. По итогам проверки было дано указание о восстановлении долга в прежней сумме, поскольку Семикаракорским участком неправомерно был снижен долг ФИО1 В настоящее время ответчик частично погасила задолженность в размере 

<

данные изъяты> Просила взыскать задолженность в оставшейся сумме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира принадлежит ей. Она пять лет проживала у своего сына в 

<

адрес>. Когда она приехала в 

<

адрес> то она узнала, что с нею взыскивают задолженность за газ. С её карты списали денежные средства. Её дочь написала заявление и судебный приказ был отменён, после отмены судебного приказа денежные средства ей возвратили полностью. Потом написала заявление об уменьшении долга и ей долг уменьшили. Потом дочь написала жалобу и после подачи жалобы долг ей был восстановлен. В настоящее время она оплатила ту сумму, которую ей снизили по её заявлению. Она не согласна платить всю сумму полностью, так как ей уже была снижена сумму долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гр

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику, в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

Из Акта проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ и Акта обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки установлено, что имеется несанкционированная установка ВПГ.

Водонагреватель ВПГ-

<

данные изъяты> отключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1,2,5 п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 25.12.2015 года №1434) - при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленного расчёта объём потреблённого газа по нарушению, зафиксированному Актом от ДД.ММ.ГГГГ (обнаружено несанкционированное подключение газового водонагревателя ВПГ-

<

номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ - ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. 

Задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оплатила часть задолженности в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения в полном объёме, не платит за потребленный природный газ.

Доводы ответчика о том, что она оплатила только ту часть долга, которую ей выставили после её заявления о снижении долга, а оставшуюся часть она не намерена оплачивать, суд находит необоснованными, поскольку после проведённой проверки по жалобе ответчика ФИО1 в отношении Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», задолженность была восстановлена в полной объёме, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом был выявлен факт несанкционированного подключения газового водонагревателя ВПГ-

<

номер скрыт>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья В.Г. Хачатурян