РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2018 по исковому заявлению Т.В.С. к М.Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращения взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений от Дата указано, что Дата между Т.В.С. и М.Е.А. заключен договор займа о получении ответчиком ........ руб., под 18 % в месяц сроком на один месяц, то есть до Дата, о чем была составлена расписка получения денежных средств, подписанная ответчиком.

Дата между истцом и ответчиком заключен второй договор займа о получении ответчиком ........ руб., под 8% в месяц, в соответствии с п. 1 Договора сроком по Дата, о чем была составлена расписка получения денежных средств, подписанная ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по заявлению истца вынесен судебный приказ от Дата по производству №, дата вступления судебного приказа в законную силу- Дата, о взыскании с должника М.Е.А. в пользу истца задолженности по договору займа от Дата, в размере ........ руб., в том числе: ........ руб. - сумма основного долга, ........ руб. - начисленные ежемесячные проценты за период с Дата по Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб..

Денежные суммы по состоянию на апрель 2017 года по договору займа от Дата и договору займа от Дата, ответчиком не выплачены, от уплаты основной суммы долга и процентов, ответчик злостно уклоняется.

По исполнительному производству № от Дата согласно разъяснениям судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска О.Я.Ю. ответчик обязательства отказывается выполнять, указывает на отсутствие денежных средств.

Количество дней просрочки возврата суммы основного долга на Дата по договору займа от Дата, с определенным сторонами сроком возврата суммы основного долга Дата составляет 530 календарных дней, по договору займа от Дата с определенным сторонами сроком возврата суммы основного долга Дата, составляет 426 календарных дней. Задолженность по выплате ежемесячно суммы процентов, учитывая выданный судебный приказ от Дата по производству №, имеет по договору займа от Дата с декабря 2016 года, по договору займа от Дата с августа 2016 года. В связи с неисполнением М.Е.А. возложенных на себя обязательств по заключенным договорам займа, к ответчице заявлены следующие исковые требования:

Получение денежных средств по договору от Дата ответчица подтвердила распиской, однако в день возврата основной суммы займа от выплаты отказалась, как и отказалась выплачивать ежемесячно проценты по договору займа, начиная с августа 2016 года.

Нормы законодательства определяют, что между сторонами на основании установленных норм законодателем, были заключены договоры займа от Дата и от Дата в соответствии с требованиями закона, то есть договоры заключены письменно, а, значит, имеют юридическую силу. Действия ответчика, по факту не возврата суммы основного долга указывают на нарушение ответчицей как условий договоров, заключенных между сторонами, так указывают и на нарушение норм гражданского законодательства РФ. В связи, с чем истец вправе потребовать возврата основной суммы займа с ответчицы принудительно в судебном порядке по причине неправомерного уклонения ответчицей от исполнения возложенных на себя обязательств, по договору займа от Дата сумму основного долга в размере ........ руб..

В соответствии условиями договора займа от Дата, ответчица взяла на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячно проценты из расчета 18% ежемесячно.

Согласно выданного судебного приказа от Дата с ответчицы за период с Дата по Дата, взысканы проценты в сумме ........ руб., однако далее от уплаты процентов с Дата по настоящее время добровольно согласно условиям договора займа она уклоняется. 

Не выплачивая проценты установленные договором, М.Е.А. таким образом нарушает право истца на получение данных процентов установленных договором при владении и пользовании ответчицей имуществом в виде денег истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора, за период с Дата до Дата просрочка должника невыплаченной суммы процентов по договору составляет 13 мес.

Указанные в договоре проценты являются обязательством за пользование денежными средствами и подлежат исполнению по правилам об основном долге согласно ст. 809 ГК РФ, которые подлежат к взысканию с М.Е.А. в размере суммы, согласно установленной договором 18% и составляет, согласно произведенного расчета следующее:

-........ руб. (сумма займа) * 18% (сумма процентов в месяц по договору займа) * 13 мес. (период просрочки с 14.12.2016г. по 13.01.2018г.) = ........ руб..

Согласно произведенного расчета сумма процентов по договору займа от Дата, подлежащая к взысканию принудительно в судебном порядке составляет ..........

В соответствии условиями договора займа от Дата, ответчица взяла на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячно проценты из расчета 8% ежемесячно, однако с августа 2016 года от уплаты процентов по настоящее время ответчица уклоняется.

Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора, за период с Дата до Дата, просрочка должника невыплаченной суммы процентов по договору составляет 17 месяцев.

-........ руб. (сумма займа) * 8% (сумма процентов в месяц по договору займа) * 17 месяцев (период просрочки с 27.08.2016г. по 26.01.2018г.) = ........ руб..

Согласно произведенного расчета сумма процентов по договору займа от Дата, подлежащая к взысканию принудительно в судебном порядке составляет ........ руб. 

Дата судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Правобережного ОСП г. Иркутска О.Я.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от Дата, в отношении должника М.Е.А.. Судебным приставом должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Однако денежные средства до сих пор не взысканы. Должница М.Е.А. отказывается исполнять судебный приказ по причине отсутствия свободных денежных средств.

В ходе осуществления исполнительных действий и действий по розыску было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка кадастровый № площадью объекта: ........ кв.м., место расположения объекта Адрес, Адрес № номер государственной регистрации № нежилое помещение гаражный бокс кадастровый № площадью объекта: ........ кв.м., место расположения объекта: Адрес, Гаражный кооператив №, гаражный бокс №, номер государственной регистрации № которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

До настоящего времени М.Е.А. добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельный участок и хозяйственное строение не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В целях подачи искового заявления истица понесла финансовые затраты в виде уплаты государственной пошлины имущественного характера, оплаты сбора при выдачи нотариальной доверенности, которые определяются как судебные расходы, связанные с рассмотрением дела и подлежат к взысканию с ответчика.

Просит взыскать с М.Е.А. в пользу Т.В.С. сумму основного долга в соответствии с договором займа от Дата в размере ........ руб., взыскать с М.Е.А. проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб., проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб., взыскать сумму судебных расходов в размере ........ руб.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество должника М.Е.А.:

- земельный участок кадастровый № площадью объекта........ кв.м., место расположения объекта Адрес, Адрес № номер государственной регистрации №

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска выделено в отдельное производство требование об обращении взыскания на гаражный бокс. - нежилое помещение Гаражный бокс кадастровый № площадью объекта: ........ кв.м., место расположения объекта: Адрес, Гаражный кооператив №, гаражный бокс №, номер государственной регистрации №

Определением суда исковые требования о признании договора купли-продажи гаражного бокса между М.Е.А. и Б.М.М. недействительным не приняты к производству.

Истец Т.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в нем. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик М.Е.А. в судебное заседание не явилась, оформила доверенность на представителя Г.Н.С. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика по доверенности Г.Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в связи с семейными проблемами М.Е.А. брала денежные средства у истца. У ответчика имелось два договора займа: от Дата 26.07,2016 на общую сумму ........ руб. Ответчик переводила денежные средства в размере ........ руб., ........ руб., ........ руб., ........ руб., ........ руб. в пользу жены истца. Всего ответчик выплатила ........ руб. Вследствие финансовых проблем расплатиться полностью с займами ей не удалось. Земельный участок принадлежит М.Е.А., никаких строений на нем нет.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по заявлению Т.В.С. к М.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, находящие в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808). 

Согласно нормам ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Дата М.Е.А. взяла у Т.В.С. денежные средства в размере ........ руб. под 18% в месяц, что подтверждается распиской. 

Дата между Т.В.С. (заимодавец) и М.Е.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику во временное пользование ........ руб. под 8% в месяц от суммы займа на срок до Дата, что подтверждается договором займа, а получение денег заемщиком распиской от Дата. 

Дата мировым судьей по 5 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с М.Е.А. задолженности по договору займа от Дата в размере ........ руб., в том числе ........ руб. – сумма основного долга, ........ руб. – начисленные ежемесячные проценты в период с Дата по Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дата возбуждено исполнительное производство. 

Денежные средства не возвращены истцу по настоящее время. Представленные ответчиком выписки по счету супруги истца суд не принимает во внимание, поскольку перечисление денежных средств происходило не на счет истца. Кроме того не представлено доказательств, что данные суммы перечислялись в счет погашение задолженности по займам. 

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату сумм займа.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа по договору от Дата в размере ........ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. 

По договору от Дата из расчета:

-........ руб. (сумма займа) * 18% (сумма процентов в месяц по договору займа) * 13 месяца (период просрочки с Дата по Дата) = ........ руб..

По договору от Дата:

-........ руб. (сумма займа) * 8% (сумма процентов в месяц по договору займа) * 17 месяцев (период просрочки с Дата по Дата) = ........ руб..

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору займа, процентов. 

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости М.Е.А. имеет в собственности земельный участок ........ кв.м., по адресу Адрес №, кадастровый №.

Указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчица не предпринимала, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на ее имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное имущество. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, взыскиваются с другой стороны судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена сумма госпошлины в размере ........ руб., которая по основаниям закона подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.В.С. – удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. в пользу Т.В.С.

-........ руб. – долг по договору займа от Дата, 

-........ руб. – проценты по займу от Дата за период с Дата по Дата;

-........ руб.- проценты по займу от Дата за период с Дата по Дата;

-........ руб. – расходы на оплату госпошлины. 

Обратить взыскание на имущество М.Е.А. в пользу Т.В.С.- земельный участок кадастровый № площадью объекта: ........ кв.м., место расположения объекта Адрес, Адрес №, номер государственной регистрации №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 14.02.2018. 

Судья Рафикова И.Н.