Дело № 12-1626/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В., 

с участием представителя ООО «Сабор» - ФИО1, 

рассмотрев жалобу представителя ООО «Сабор» ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>. адрес регистрации юридического лица: 

<

...>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, от 31.10.2017 г. № 0411128704590000000624078 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 31.10.2017 № 0411128704590000000624078 ООО «Сабор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 24.10.2017 года в период с 13:21 часов до 13:46 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Сабор», без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 №110. Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 6.12 закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - невнесение платы за пользование на платной основе парковкой (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2017 № 0411128704590000000566802, вступило в законную силу 30.10.2017 г., и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Представитель ООО Сабор» ФИО1 обратился в суд жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ФИО2, согласно договора аренды от 04.10.2017 года.

О времени и месте рассмотрения дела законный представитель административной комиссии извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы представителя ООО «Сабор» ФИО1 о том, что 24.12.2017 г. данное транспортное средство находилось в пользовании ФИО2 подтверждаются договором аренды автомобиля, актом приема-передачи указанного автомобиля от 04.10.2017 г. ФИО2 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Сабор», находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

В этой связи, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Сабор» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> - удовлетворить. 

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 31.10.2017 № 0411128704590000000624078 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - О.В.Порошин