Дело № 5-362/2021 

УИД: 59RS0044-01-2021-001548-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года адрес

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес/А, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес/А, работающего ... в ООО «...», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

дата в 23 часа 25 минут в общественном месте на улице у корпуса ... адрес края был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его на медицинское освидетельствование ответил отказом, в связи с чем был препровожден в служебный автомобиль принудительно. После доставления ФИО1 в наркологический кабинет по адресу: адрес и прохождения им медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, ФИО1 отказался сообщить свои данные, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления данных о личности ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался вырваться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, вместе с тем факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и отказ пройти в служебный автомобиль и сообщить свои данные, не оспаривал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении ФИО1 и его административном задержании; рапортом сотрудника полиции и объяснением фельдшера ФИО2, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования ... от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время и после совершения правонарушения, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с 23 часов 25 минут дата. 

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Е.Катаева