Строка № 158а Дело № 2а-505/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев административное дело № 2а-505/2018 по административному иску инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 8450 рублей 00 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 8450 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства - 

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ........., с мощностью двигателя 

<

.......> л.с. При этом у ФИО1 за 2014 год образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 8450 рублей 00 копеек. По направленному в ее адрес налоговому уведомлению ......... от 21.03.2015 года оплаты она не произвела. В адрес налогоплательщика ФИО1 12.10.2015 года было направлено требование ......... об уплате налога и пени, в котором ей было предложено в срок до 24.11.2015 года погасить имевшуюся задолженность по налогу. Но до настоящего времени указанный налог налогоплательщиком ФИО1 не был уплачен.

Копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 15.04.2016 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Каких-либо письменных возражений по существу заявленного инспекцией ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа административного иска от ФИО1 не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа врио начальника ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, считающаяся извещенной надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа врио начальника ФИО2 и административного ответчика ФИО1, извещенных и считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство - 

<

.......> с государственным регистрационным знаком ........., с мощностью двигателя 

<

.......> л.с.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование ......... от 12.10.2015 года об уплате налога, в котором ей было предложено в срок до 24.11.2015 года погасить имевшуюся задолженность по налогу и начисленные пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 16.01.2017 года было отказано в принятии заявления инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере 8651 рубль 35 копеек в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основаении абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа составлено и подписано надлежащим должностным лицом - начальником инспекции, копия его направлена административному ответчику 15.04.2016 года, определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа вынесено 16.01.2017 года, настоящее исковое заявление поступило в суд 13.06.2018 года, то есть административный иск подан в суд со значительным превышением установленного законом срока для взыскания задолженности по уплате налоговой недоимки.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей административным истцом не заявлено.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым отказать инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в удовлетворении ее административного иска к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 8450 рублей 00 копеек, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска инспекции ФНС России по ........ к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 8450 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов