Дело № 1-364/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 21 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – Пашковой Т.Б., 

защитника – адвоката Финк Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Дроздовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут ФИО1, используя сотовый телефон посредством сети «Интернет» и установленной в нем программы «вэбтелеграмм» заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на что получил сообщение на свой сотовый телефон с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. Затем, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, через терминал оплаты, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес> электронным способом через «Киви-кошелек» на указанный ему номер счета перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей, получил сообщение на сотовый телефон с указанием адреса приобретения наркотического средства – места нахождения тайника-«закладки». Затем ФИО1 проследовал на указанное место – к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под кустом, расположенным у дома по указанному адресу, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,42 грамма, что является крупным размером. Убедившись в характере и свойствах в незаконно приобретенном при вышеуказанных обстоятельствах наркотическом средстве, Семикин стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта. 

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> с указанным выше незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством, которое в ходе личного досмотра последнего было изъято в помещении дежурной части ПП «

<

данные изъяты>» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания и добровольный характер дачи им пояснений правоохранительному органу. 

Вина подсудимого, помимо её признания, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля – инспектора роты ОБППСП Т.., оглашенными с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут при исполнении им своих обязанностей у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции вызвавший подозрение ФИО1, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в результате из левого наружного кармана шорт была изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, также был изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси», изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы. Впоследствии установлено, что изъятое вещество является наркотическим (л.д. 28-29);

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в присутствии понятых сотрудником полиции Т. из левого кармана джинсовых шорт изъята пачка сигарет в которой находилось вещество белого цвета в полимерном пакете на рельсовой застежке, из правого кармана шорт был изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси» (л.д. 3-4);

Показаниями свидетеля Я. (л.д. 41-42), оглашенными с согласия сторон, подтвердившим свое участие понятым в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятие сотрудником полиции из левого наружного кармана шорт пачки сигарет, в которой находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, кроме того, из кармана шорт был изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси»; 

Заключением эксперта, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,42 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 36-39);

Протоколами осмотра в числе прочего пакета с наркотическим средством, изъятого у ФИО1 сотового телефона «Samsung Galaxy J3», в браузере которого имеется программа WEB.TLGRM.ORG и переписка по поводу заказа и оплаты вещества «Рега 1 к 70 (чистой не курить)» 0,3 г. за 1000 рублей (л.д. 48-49, 60-62);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 58,63);

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов при помощи своего сотового телефона «Самсунг Галакси» через приложение «вэбтелеграм» он заказал наркотическое средство, перечислил в счет оплаты 1000 рублей на «Киви кошелек» в офисе «Билайн» по просп. 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством аппарата мультикассы. После этого закладку с наркотическим средством - в черной изоленте, внутри полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошком белого цвета, нашел в кустах во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, часть средства употребил, пакетик с остатком порошка положил в пачку из-под сигарет и направился домой. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого кармана шорт изъята пачка сигарет с пакетиком, внутри которого находился наркотик, кроме того был изъят сотовый телефон. Действия сотрудника полиции были запротоколированы (л.д. 14-16, 69-70);

Протоколом проверки на месте показаний ФИО1, который в присутствии понятых и защитника подтвердил ранее данные им показания, конкретизировал место, где нашел закладку (л.д. 25-26).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Т. об изъятии у ФИО1 при понятых в ходе его личного досмотра наркотического средства, а также сотового телефона, показаниями свидетеля Я.., подтвердившего участие понятым и содержание протокола личного досмотра, протоколом указанного следственного действия, заключениями эксперта: что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством с указанием вида и массы, протоколом осмотра содержимого сотового телефона подсудимого, содержащего информацию по приобретению наркотика, и другими.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90) о возможности ФИО1 в исследуемый период осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, несмотря на имеющиеся у него признаки расстройства личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные пояснения в рамках предварительного и судебного следствия, ориентированность во всех действиях, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д. 10) с момента его задержания и на протяжении предварительного расследования, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, оказание помощи близким, положительные характеристики с места жительства и работы.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который не судим, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, но вследствие пагубного употребления каннабиноидов нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. 94). Поэтому в числе возлагаемых на подсудимого дополнительных обязанностей при условном осуждении суд, кроме обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, явки в этот орган на регистрацию, полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность прохождения обследования у врача психиатра-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости – соответствующего лечения либо наблюдения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Финк Е.А., судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1897 рублей 50 копеек, ранее в пользу защитника было взыскано 3162 рубля 50 копеек. Данные расходы являются процессуальными издержками. Оснований для полного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет, поскольку он молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, согласился выплатить процессуальные издержки в указанном размере. С учетом указанного суд полагает возможным взыскать с подсудимого в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 3000 рублей, освободив его таким образом от взыскания издержек в оставшейся части, исходя из того, что подсудимый осуществляет уход за имеющей инвалидность родственницей, трудоустроен непродолжительное время. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления этого органа, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости лечение либо наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с бумажным пакетом № с наркотическим средством, с бумажным пакетом № со смывами с кистей рук ФИО1, с бумажным пакетом № - контрольным ватным тампоном находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности за последним.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова