№ 2а-1392/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что административный ответчик ФИО1 имеет на праве личной собственности строение с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ должнику направлены почтой и в личный кабинет налоговые уведомления: № от 05.10.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды: 2016г. и 2017 г. об уплате недоимки по налогам и в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам, которые налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки не исполнил.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 48 НК РФ, ст. ст. 125, 182, 290-292 КАС РФ Межрайонная ИФНС России №27 по Республике Башкортостан просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 106419,26 руб., в том числе: налог на имущество с физических лиц: налог за 2016 год в сумме 73078,00 руб., налог за 2017 год в сумме 32309,00 руб., пени в сумме 1032,26 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласились, в удовлетворении требований административного истца просили отказать, указав на попуск срока уведомлений за налоговый период 2016 год и о неполучении требования административным ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и его представителя, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежало строение с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>.

20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по г.Белебею Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 105387 руб., а также пени в сумме 1032,26 руб., госпошлины в размере 1664,19 руб.

Определением мирового судьи от 08 апреля 2019 года судебный приказ от 20 марта 2019 года отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по возражению ФИО1

В августе 2019 года в суд подано настоящее административное исковое заявление. Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в сроки, установленные абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании п.3 ст. 363 НК РФ ФИО1 направлены уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды: 2016 г. и 2017 г. об уплате недоимки по налогам, что подтверждается почтовыми реестрами. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и пени ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует подпись на самом требовании, представленным административным истцом. 

В установленный срок указанные требования ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Доводы административного ответчика и его представителя о попуске срока уведомлений за налоговый период 2016 год суд находит необоснованными, в связи с тем, что согласно ч.2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Кроме того, административным ответчиком заявлено о неполучении требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего приложена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на санаторно-курортном лечении в МАУ санаторий-профилакторий «Здоровье» муниципального района 

<

адрес> РБ. На требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным административным истцом, имеется подпись ФИО1 о получении его ДД.ММ.ГГГГ лично. Административный ответчик не заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. В связи с чем, суд находит данный довод неподтвержденным.

В соответствии пп. 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возмещение административным ответчиком указанных выше сумм, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ФИО1 суду не представлено.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в силу ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере 1032,26 рублей.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.

В соответствии с ч.1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3328,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13,175,177-180,291-293Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан задолженность в 106 419,26 руб., в том числе: налог на имущество с физических лиц: налог за 2016 год в сумме 73078,00 руб., налог за 2017 год в сумме 32309,00 руб., пени в сумме 1032,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3328,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова