П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 07 мая 2018 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан 05.07.2004г. Северным ОМ Коминтерновского РУВД г.Воронежа) о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу №061838 от 05.05.2018г. об административном правонарушении, указано, что 05.05.2018г. в 17 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> (напротив контрольно-пропускного пункта ОП№6 УМВД России по г.Воронежу) ФИО4 участвовал в несогласованном с органами местного самоуправления в публичном мероприятии (митинг), вел себя вызывающе, то есть нарушил общественный порядок, на законные требования начальника ОП№6 УМВД России по г.Воронежу полковника полиции ФИО1 о прекращении поведения незаконного мероприятия и нарушение общественного порядка, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту 05.05.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении физического лица – ФИО4 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что законодательство о митингах он не нарушал, доказательства его вины отсутствуют, он в несанкционированном митинге не участвовал, а стоял в отдалении и производил видеосъемку происходящих событий на свой телефон, задержали его, когда он шел на остановку через парк «Орленок», после того, как сотрудники полиции сказали всем расходиться. Он прекратил съемку и ушел. Во время указанное в протоколе об административном правонарушении 17 час. 45 мин. он производил съемку, в подтверждении чего суду представлен скриншот с экрана телефона и сам телефон на обозрение суду.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 В. И.В. просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием вменяемого состава административного правонарушения, к делу приобщены объяснения представителя.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности в частности обеспечивать безопасность граждан, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4, в составе группы лиц принял участие в публичном мероприятии, не согласованном с исполнительным органом государственной власти, о чем он был уведомлен сотрудниками полиции. Однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ по событиям 05.05.2018г. в 17 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> (напротив контрольно-пропускного пункта ОП№6 УМВД России по г.Воронежу) по факту участия ФИО4 в несогласованном с органами местного самоуправления в публичном мероприятии (митинг) постановлением от 07.05.2018г. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исходя из указанного, в связи с тем, что ФИО4 не участвовал в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении ФИО4 нельзя признать законными. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В подтверждение виновных действий ФИО4 в деле об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении№061838 от 05.05.2018г., рапорта сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, объяснения свидетелей свидетель№1, свидетель№2, свидетель№3, свидетель№4, свидетель №5, свидетель№6 Вместе с тем, показания свидетелей свидетель№1, свидетель№2, свидетель№3, свидетель№4, свидетель №5, свидетель№6 не соответствуют признаку относимости доказательств, так как конкретно к ФИО4 не относятся, а рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 опровергаются доказательствами, которые были представлены ФИО4 и его представителем ФИО6 в судебное заседание. 

Так, в судебное заседание был представлен документ в виде видеозаписи на диске, событий 05.05.2018г. в период времени 17 час. 38 мин. и 17 час.45 мин. Указанная видеозапись была сделана ФИО4 со своего телефона Lenovo А 606, о чем свидетельствует скриншот с экрана телефона с указанием записанных файлов и времени их записи, а так же сами файлы, которые были записаны на представленный суду диск и просмотрены в судебном заседании. На представленных записях видно, что производится видеосъемка на ул.Чайковского,3 участников несогласованного публичного мероприятия в 17 час.35 мин. и 17 час.45 мин., при этом, съемка производится не в месте массового скопления людей, а в стороне от контрольно-пропускного входа в ОП№6 на стороне ОП№6. Видно, что сотрудник полиции сделали предупреждение в сторону гражданам, которые стояли на стороне ОП№6, недалеко от которых так же находился ФИО4 и производил съемку. При этом, видно, что группа граждан, которые участвовали в несогласованном с органами местного самоуправления в публичном мероприятии (митинг), вели себя вызывающе, и нарушили общественный порядок, находится в другом месте, на другой стороне улице, напротив контрольно-пропускного пункта ОП№6. Судом в ходе судебного разбирательства ФИО4 и его представителем представлены доказательства того, что указанная съемка производилась именно ФИО4 на свой личный телефон, который был представлен суду, при этом, судом в судебном заседании данный телефон был осмотрен, в телефоне Lenovo А 606 имеются файлы, скриншот которых приобщен к делу об административном правонарушении, и которые были просмотрены в судебном заседании. Судья полагает, что представленные ФИО4 и его представителем ФИО7 доказательства опровергают представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, и свидетельствуют о том, что ФИО4 участником несогласованного публичного мероприятия не являлся, следовательно, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при описанных в протоколе об административном правонарушении событиях, не оказывал. Об указанном так же свидетельствует представленные фото, приобщенные к материалам дела, сделанные с видеозаписи 05.05.2018г. 

Исходя из изложенного, судья считает не доказанным вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения ФИО4 противоправных, виновных действий, предусмотренных диспозицией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: Е.А.Сахарова