ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А., 

с участием: государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Авериной И.Ю.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 12 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года;

2) 12 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 30 мая 2017 г. не отбытое наказание в виде 254 часов обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы, освобожденного 29 июня 2017 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы, отбывшего 2 года 5 месяцев 6 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбывшего 6 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 г. до 3 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада Веста», расположенного на проезжей части по ходу движения на 259 км федеральной трассы «Иртыш» в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (героин), массой 4,74 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Золотарёв-Метлицкий в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Аверина поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ардаковская выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Золотарёва-Метлицкого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, а также администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Золотарёва-Метлицкого обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной правоохранительным органам информации, связанной с незаконным хранением наркотических средств, Золотарёв-Метлицкий не сообщил, и иным путем раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при его задержании в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотарёва-Метлицкого, судом не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение преступления подсудимым обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, и при отсутствии фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент начала совершения преступления, являющегося длящимся, Золотарёв-Метлицкий находился в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Золотарёва-Метлицкого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающее ему наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Золотарёвым-Метлицким умышленного деяния, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и последствий содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить Золотарёву-Метлицкому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания сможет повлиять на его исправление, и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. 

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и отношение его к содеянному, суд не назначает Золотарёву-Метлицкому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 12 декабря 2016 г. Золотарёвым-Метлицким до настоящего времени не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Золотарёву-Метлицкому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет Золотарёву-Метлицкому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Золотарёва-Метлицкого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 12 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Золотарёв-Метлицкий в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 12 декабря 2016 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 24 дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 12 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, два фрагмента полимерной пленки, рубашку, ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить; куртку, хранящуюся в УНК УМВД России по Курганской области, - вернуть ФИО1 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников