по делу №2-1119/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001359-40

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан с составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием законного представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследнику,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование требование указав, что 24 сентября 2014 года между ПАО КБ УБРИР и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000070470, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 260 100 рублей. По договору уступки прав требования №01-2016 право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС», судебный приказ от 21 мая 2019 года отменен определением от 29 июня 2023 года.

Указывая на то, что ФИО3 умер 16 октября 2023 года, ООО ПКО «ЭОС» просят суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №KD13881000070470 от 24 сентября 2014 года в размере 211 290,33 рублей, состоящую из суммы основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 338,70 рублей.

Определением суда от 2 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО4, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца; законный представитель несовершеннолетней ФИО4- ФИО1 требования не признала, указала, что дочь является наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО3, приняла наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, а также транспортное средство, финансовой возможности на погашение задолженности у них не имеется; на дату смерти с заемщиком они совместно не проживали, при жизни он указывал, что подал заявление о признании его банкротом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, отраженных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). 

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно нормам статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует материалам дела, по договору потребительского кредита №KD13881000070470 от 24 сентября 2014 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 260 100 рублей под 18% годовых сроком на 120 месяцев, с размером ежемесячного платежа 4 781 рублей (л.д. 19-30).

По договору №01-2016 от 1 декабря 2016 года право требование задолженности уступлено ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «ЭОС» (л.д. 34-38).

ФИО3 умер 16 октября 2023 года, после смерти которого открыто наследственное дело (л.д.47-91), наследником принявшим наследство является дочь ФИО4, в состав наследства включены и выданы свидетельства в отношении: 

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 199 599,06 рублей);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 931 836,86 рублей);

- транспортного средства Бид F3 BYD F3, государственный регистрационный знак «В128ЕВ 716» (стоимостью 182 000 рублей).

Из расчета истца следует, что размер задолженности по кредитному договору №KD13881000070470 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 290,33 рублей, состоит из суммы основного долга (расчет произведен в пределах срока исковой давности). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязанность заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 октября 2023 года, носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связан, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

При этом сведений о том, что при жизни ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом) не предоставлено, судом не добыто.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Учитывая, что действие договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшихся к моменту открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней (199 599,06/4+931836,86/4+182 000=464858,98), как к наследнику, наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 338,7 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD13881000070470 от 24 сентября 2014 года в размере 211 290 (двести одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей 33 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 338 (семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.