№1-538/2025

УИД 36RS0002-01-2025-006087-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 29 августа 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пшеничных Е.В., предъявившей удостоверение №36/2718 и ордер №36-01-2025-03224393,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое иредство - метадон (фенадон, долофин), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 30.03.2025 г. примерно в 12 час. 00 мин., в точно неустановленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя личный сотовый телефон марки «Realme» с функцией выхода в сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» написал о желании приобрести вышеуказанное средство, после чего в точно неустановленное время, от неустановленного лица получил сведения о тайнике, расположенном на 1 этаже подъезда №4 

<

адрес>. 30.03.2025 г. примерно в 14 час. 20 мин., в точно неустановленное время, ФИО1 прибыл в подъезд №4 

<

адрес>, где отыскал тайник и поднял наркотическое средство, которое хранил при себе в левом внешнем кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления до момента, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> и, решив сокрыть свои преступные действия, выбросил наркотические средства вблизи остановки общественного транспорта «Геологаразведка», расположенной у 

<

адрес>. Указанные наркотические средства, находящиеся в полимерном свертке красного цвета, были обнаружены и изъяты следователем ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи остановки общественного транспорта «Геологаразведка», расположенной у дома №158/2 по ул.Беговой г.Воронежа 30.03.2025 г. в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин. 

Согласно справке об исследовании №497 от 31.03.2025 г. и заключению эксперта №2316 от 15.05.2025 г., вещество массой 0.47 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи остановки общественного транспорта «Геологаразведка», расположенной у дома №158/2 по ул.Беговой г.Воронежа, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,47 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 30.03.2025 г. примерно в 12 час. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он захотел употребить наркотическое средство, для чего, посредством приложения «Телеграмм», установленного у него на мобильном телефоне марки «Realme» с сим-картой оператора «Т-Мобайл» с номером телефона (№), через чат «Пасечник» осуществил заказ наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,5 грамма. В чате «Пасечник» ему от оператора пришло сообщение, что заказанное им наркотическое средство находится на 2 этаже в подъезде №4 

<

адрес>. После чего он (ФИО1) направился по вышеуказанному адресу. После того, как он зашел на 2 этаж подъезда (№) 

<

адрес>, он обнаружил лежащий на полу полимерный сверок красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - метадоном. Примерно в 14 час. он подобрал вышеуказанный сверток и направился домой, чтобы употребить данное наркотическое средство. Сверток он положил в левый карман куртки. Подойдя к остановке общественного транспорта «Геологоразведка», расположенной напротив дома №158/2 по ул.Беговой г.Воронежа, он увидел, что у остановки находится автомобиль ППСП, испугался, что его могут остановить и начал нервничать. Сотрудники полиции увидели, что он ведет себя странно, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Он (ФИО1) испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотическое средство, поэтому достал из полимерный сверток с наркотическим средством и выбросил его на землю вблизи остановки. Увидев это, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после чего прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли указанный сверток с наркотическим средством. Далее он прошел в отдел полиции ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, где дал объяснение, его также направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.52-55, 113-115)

Помимо показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 30.03.2025 г. в дневное время он проходил мимо остановки общественного транспорта «Геологоразведка» г.Воронежа. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На просьбу сотрудника полиции он (Свидетель №4) согласился. С ним был второй мужчина, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции указал на еще одного мужчину и пояснил, что 30.03.2025 г. примерно в 14 час. 20 мин. у остановки общественного транспорта «Геологоразведка» г.Воронежа ими был остановлен гражданин, который возможно находился в состоянии наркотического опьянения, что давало основания полагать, что данный гражданин может так же хранить при себе наркотические средства. Данный мужчина представился ФИО1 После того, как сотрудники полиции подошли к нему, данный мужчина достал из кармана куртки сверток с веществом и выкинул его в сторону. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, упакован. Участвующий в осмотре ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что вышеуказанный сверток выкинул он и что в данном свертке находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое он приобрел 30.03.2025 г. для личного употребления. (л.д.83-85)

Свидетель (ФИО)15. в ходе следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 Данные показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. (л.д.76-79)

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что в ходе несения службы в составе ПА-747 на территории Северного микрорайона г.Воронежа примерно в 14 час. 20 мин. 30.03.2025 г. у остановки общественного транспорта «Геологоразведка» г.Воронежа был замечен мужчина, который плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем, имелись основания полагать, что данный мужчина может находиться в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. В связи с этим они подошли к данному гражданину и представившись, спросили его личные данные, на что мужчина представился ФИО1, при этом документов, удостоверяющих личность при нем не имелось. В ходе разговора ФИО1 нервничал, после чего залез рукой в карман своей куртки и выбросил полимерный сверток. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>», которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления. На место была вызвана СОГ ОП №4 УМВД России по г.Воронежу. До приезда СОГ он (Свидетель №1) со своим напарником вели охрану участка, куда совершил сброс полимерного свертка с веществом ФИО1 После того, как СОГ изъяла сверток, он (Свидетель №1) со своим напарником (ФИО)8 и ФИО1 проследовали в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, где получили у последнего объяснение. Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. Впоследующем, как ему известно, полимерный сверток был направлен на физико-химическое исследование, по результатам которого была получена справка об исследовании №497, согласно которой в данном свертке находилось вещество, массой 0,47 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).(л.д.64-66)

Свидетель (ФИО)8, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. (л.д.70-72)

Помимо приведенных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ПО №4 УМВД России по г.Воронежу от 30.03.2025 г., согласно которому от KB 3 роты ПППСП УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по ул.Беговая у д.158/2 обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим веществом, лицо задержано, находится в патрульном автомобиле. (л.д.20);

- рапортом KB 3 роты ПППСП УМВД России по г.Воронежу Свидетель №1 от 30.03.2025 г., согласно которого 30.03.2025 г. в 13 час. 53 мин. на остановке «Геологоразведки» по адресу: ул.Беговая, д.158/2 был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения, размахивал руками, громко кричал. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения. При разговоре запаха алкоголя от гражданина не исходило, тот сильно нервничал, после чего из левого карман куртки достал сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, и выкинул его. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел в интернет-магазине для личного употребления. (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2025 г., согласно которого осмотрен участок местности напротив остановки «Геологоразведка» по адресу: 

<

...> у дома №158/2. На данном участке местности на земле обнаружен и изъят сверток красного цвета. (л.д.22-26);

- справкой об исследовании №497 от 31.03.2025 г., заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №2316 от 15.05.2025 г., согласно которым вещество, массой 0,47 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив остановки «Геологоразведка» по адресу: 

<

...> у дома №158/2, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д.33, 96-99);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №395 от 31.03.2025 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2025 г., согласно которому были осмотрены бумажные бирки, прозрачный полимерный пакет «zip-lock», внутри которого находится отрезок изоляционной ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет «zip-lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов различной степени измельчения белого цвета. (л.д.101-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2025 г., согласно которого ФИО1 указал место, где он из тайника, забрал наркотическое средство метадон для личного потребления на 2-м этаже подъезда №4 дома №166 по ул.Беговой. (л.д.59-63).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, официально трудоустроен, состоит на учете в ВОПНД с 12.05.2025г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключения №587 судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.05.2025 г., ФИО1 является больным наркоманией опийной, поэтому нуждается в лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано (л.д.123-124). 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что при этом цели наказания будут достигнуты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) 

л/с 

<

***>

ИНН/КПП: 

<

***>/366401001

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Казначейский счет: 03100643000000013100

Расчетный счет:40102810945370000023

КБК 18811613121010000140

УИН 18853624010536412961

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,43 грамма, отрезок изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №12501200053640775 в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова