Дело № 2-4642/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 ноября 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.

с участием ответчика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к С.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику С.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный номер 

<

***>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Ю.В.), и автомобиля Хендай, государственный номер 

<

***>, которым управлял С.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля Хендай, государственный номер 

<

***>.

В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Toyota RAV 4, государственный номер 

<

***> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 0084502) обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 430 647,74 руб.

(.) ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». (.) ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила 430 647,74 рублей, из которых 120 000, 00 рублей - сумма была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 310 647,74 рублей, согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 310 647,74 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 306,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении содержится просьба суду о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя страховой компании.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом суду пояснил, что считает сумму страхового возмещения слишком завышенной, так как повреждения автомобиля были незначительные. 

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что (.) в 10 часов 00 минут на () г. Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № 

<

***>, под управлением водителя Ю.В., и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя С.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем С.В. требований п. 9.10 ПДД РФ, а именно водитель автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак 

<

***> не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № 

<

***>.

За указанное правонарушение водитель С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (.). 

В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Поскольку автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору КАСКО, собственник поврежденного при ДТП автомобиля Ю.В. обратилась в страховую компанию (.) с заявлением о страховом возмещении по риску «Ущерб».

Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля и выдала Ю.В. направление на страховой ремонт на СТОА в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Сочи». 

(.) ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Сочи» был составлен заказ-наряд № ЗН14012943, согласно которому стоимость ремонта составила 430 647,74 рубля.

По результатам выполненных ремонтных работ, автомобиль был передан Ю.В. на основании акта приема-передачи и выставлен счет на оплату ТоС003760 от (.) на сумму 430 647,74 рубля.

(.) страховой компанией ООО «Росгосстрах» был составлен акт . о страховом случае по КАСКО по риску «Ущерб» и (.) истец перечислил ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Сочи» стоимость ремонта застрахованного автомобиля в размере 430 647,74 рубля, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Как указывает истец, (.) ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». (.) ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования составила 430 647,74 рублей, из которых 120 000, 00 рублей были покрыты на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 310 647,74 рублей, обязан возместить виновник ДТП.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вреда, причиненного в результате ДТП в размере 310 647,74 рублей, суд признает законными и обоснованными.

Возражения ответчика о том, что сумма страхового возмещения слишком завышена, суд отклоняет, так как материалами дела подтверждено, что страховая компания выплатила страховое возмещение (оплатила стоимость ремонта застрахованного автомобиля Ю.В.) именно в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 6 306,48 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6 306,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к С.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, полностью удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу СПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 310 647,74 (триста десять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 306,48 (шесть тысяч триста шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова