№ 5-37/2025

56RS0038-01-2025-000819-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Татаринова Е.В., при секретаре Павловой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес>, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № со светопропускаемостью передних боковых стекол 12%, ветрового стекла 17%, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении противоправных действий. 

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно пункту 4.2 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). 

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством со светопропускаемостью боковых стекол 12%, ветрового стекла 17%, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение пункта 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование о прекращении административного правонарушения и его дальнейшего недопущения. Данное требование, копия которого представлена в суд, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством со светопропускаемостью боковых стекол 14%, ветрового стекла 20%, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение пункта 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> предъявлено требование ФИО1 о прекращении административного правонарушения и его дальнейшего недопущения, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством со светопропускаемостью боковых стекол 15%, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение пункта 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> предъявлено требование ФИО1 о прекращении административного правонарушения и его дальнейшего недопущения, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не привел светопропускание боковых стекол автомобиля ... г/н № в соответствии с требованием технического регламента (о безопасности колесных ТС).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он не выполнил законные требования сотрудника полиции, об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не выполнившего в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, путем назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 563701001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811630020016000140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН 18810456250900000325, получатель - УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд. 

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Татаринова