Дело № 1-879/20

78RS0015-01-2020-007173-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воронина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.07.2020, в период времени с 19 часов 31 минуты до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности рядом с домом 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в связи с исполнением своих должностных обязанностей дежурным дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга – Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностной инструкцией «Дежурного дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, осознавая, что Потерпевший №1 является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и действует в соответствии со своими должностными обязанностями по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно, нанес не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ушиб (в виде болезненного отека) мягких тканей в подбородочной области справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Защитник Воронин А.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Войтюк Е.И. и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, и с учетом конкретных обстоятельства дела, совокупности данных о личности, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты> не состоит. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повысило общественную опасность совершенного преступления, повлияло на совершение ФИО1 преступления, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Воронину А.Г., действовавшему в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при рассмотрении дела, в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий