Дело №2-1099/2020

25RS0003-01-2020-005862-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.07.2014 между ПАО «Восточный кредит банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 56 010 рублей. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. 29.06.2017 между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

Задолженность ответчика за период с 18.07.2014 по 29.06.2017 составляет: 53 205,55 рублей сумма основного долга; 40 760,08 рублей сумма неуплаченных процентов. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93 965,63 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 018,96 рублей; сумму судебных издержек 10 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, что в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.В судебном заседании установлено, что 18.07.2014 между ПАО «Восточный кредит банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 56 010 рублей.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования, срок возврата кредита 55 месяцев, с окончательной датой погашения 18.02.2019, с уплатой процентов 39% годовых.

Размер ежемесячного взноса составляет 2 202 рублей. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 010 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако гашение денежных средств не производилось, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.06.2017 на основании договора уступки требований № ПАО «Восточный экспресс банк» («Цедент») передал (уступил) ООО «Экспресс-Кредит» («Цессионарию») требования к заемщикам по договорам, указанным в Приложении №1.

Вместе с тем, при изучении Приложения №1 к договору цессии судом установлено, что в качестве заемщика ФИО2 не поименована. Данные о передаче права (требования) по кредитному договору к данному лицу отсутствуют. 

Исходя из приведенных норм, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» на дату принятия решения не представлено доказательств об уступке права (требования) в отношении данного должника, ООО «Экспресс-Кредит» в качестве истца не наделен правом требования взыскания денежных средств по кредитному договору. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока. 

Председательствующий