50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2026 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; третье лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 585,43 руб. (в том числе: 961 189,44 руб. - просроченная ссуда, 46 864,90 руб. - просроченные проценты, 8 607,46 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 78,22 руб. - неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 149,74 руб. - неустойка за просроченную ссуду; 1 590,67 руб.- неустойка на просроченные проценты; 2360 руб. – комиссия; 745 руб. - смс-информирование), госпошлины - 45 315,85 руб.; обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «№ №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 305 984,28 руб. под 11,9% годовых, на 60 мес.; в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля «№ года выпуска. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло обращение в суд.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом (л.д.155-157,175-178) в суд не явились, представитель истца, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5); ответчик ранее в суде против иска не возражал, представил квитанции о частичной оплате долга.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 305 984,28 руб. (с возможностью увеличения лимита) под 11,9% годовых, на 60 мес. (данные по подписанию договора, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласие, анкета, заявление о списании заявление-оферта на предоставление потребительского кредита – л.д. 20-21, 24-27, 28-29, 31-33, 35-36, 125-140)

В соответствии с графиком, оплата кредита должна производиться 22-го числа каждого месяца в размере 28 988,68 руб. (график - л.д. 37-38).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство «MERCEDES C 180» 2014 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 39-44).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.56-58).

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что повлекло образование требуемой задолженности (расчет л.д.52-55,97-101).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (досудебная претензия, реестр отправляемых писем – л.д.13-15, 141-143).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (расчет - л.д. 52-55, 97-101), так как расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, вместе с тем, суд учитывает внесенные ответчиком платежи в размере 200 000 руб. (л.д. 169-170), следовательно, с учетом очередности погашения долга (ст. 319 ГК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") с ответчика взыскивается задолженность в размере 831 585,43 руб. 43 коп., в том числе: 816661,80 руб. - просроченная ссуда, 78,22 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 149,74 руб. – неустойка за просроченную ссуду; 1 590,67 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссии - 2 360 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, с учетом размера задолженности и периода просрочки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что владельцем спорного автомобиля является ФИО3, что подтверждается информационным сертификатом, данными в заявление о предоставлении кредита – л.д.35-36)

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Стороны согласовали при заключении договора залоговую стоимость спорного автомобиля – 1 578 000 руб. (заявление о заключении договора потребительского кредита - л.д. 35-36,137-138)

Согласно ст.85 Ф3 «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 585 руб. 43 коп., в том числе: 816 661 руб. 80 коп. - просроченная ссуда; 78 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 149 руб.74 коп. – неустойка за просроченную ссуду; 1 590 руб.67 коп. – неустойка на просроченные проценты; 2360 руб. 00 коп.– комиссия; 745 руб. 00 коп.– смс информирование.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «№ №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 315 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.