Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 06 октября 2020 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2020 по исковому заявлению ООО «Эй-Би-Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска ООО «Эй-Би-Техно» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ/450) (далее по тексту Договор), по условиям которого окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 

<

данные изъяты> руб., наличными было внесено 

<

данные изъяты> руб., был оформлен товарный кредит на 

<

данные изъяты> руб., внесение платежей осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 

<

данные изъяты> руб. (основной долг). Ответчик должен был оплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец исполнил, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов на них не исполняет должным образом, оплата по графику полностью отсутствует. Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0перед истцом по сумме основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – 0,00 руб., пени –

<

данные изъяты> руб., которые истец самостоятельно снижает до суммы основного долга 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. 

ООО «Эй-Би-Техно» с учетом взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59920 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей 60 копейку. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би-Техно» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в письменном заявлении директор ООО «Эй-Би-Техно» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением копии судебного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не представил, дело в его отсутствие рассматривать не просил. 

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). 

Пунктом 5 данной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 489 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Техно» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа (10 Шкаф-Римини ДД.ММ.ГГГГ/450), по условиям которого окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя определен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 

<

данные изъяты> руб., наличными было внесено 

<

данные изъяты> руб., был оформлен кредит на 

<

данные изъяты> руб., внесение платежей осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 

<

данные изъяты> руб. (основной долг). Таким образом, ФИО1 должен был оплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 0,00 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1 вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 

<

данные изъяты> % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы остатка долга за товар на дату погашения.

Согласно п. 7.2 договора, если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

Свои обязательства истец исполнил. Факт получения ответчиком товара по данному договору подтверждён представленными доказательствами: договором купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа (10 Шкаф-Римини ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к данному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов на них в соответствии с условиями договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой от 21.02.2011не исполняет надлежащим образом, по всем платежам оплата отсутствует. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно копии Устава, ООО « Эй – Би Техно» является юридическим лицом, организованным в форме общества в ограниченной ответственностью в соответствии с законодательством РФ; основной целью деятельности общества является получение прибыли; предметом деятельности общества является осуществление предпринимательской деятельности; видами деятельности общества являются: оптовая и розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами, торговля розничная мебелью и т.д..

Копией свидетельства о государственной регистрации подтверждается, что в единый государственный реестр внесена запись о создании ООО « Эй – Би Техно» за основным государственный регистрационным номером 1033801024840.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым в пользу ООО «Эй-Би-Техно» с ответчиков взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанный судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что между ФИО1 и ООО « Эй – Би Техно» состоялся договор купли – продажи товара с рассрочкой платежа.

Суд считает, что договор купли – продажи товара с рассрочкой платежа заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, подписан сторонами, и никем не оспаривается. В договоре определены все существенные его условия.

Представив свой расчет, истец считает, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек из которых основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом –0

<

данные изъяты> руб., пени –

<

данные изъяты> руб., которые истец самостоятельно снизил до размера основного долга в размере 

<

данные изъяты>, рублей. 

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и в отсутствии возражений ответчика относительно расчета взыскиваемой суммы принимает его. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., пени –

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, который заключение договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца ООО « Эй – Би Техно» подлежат удовлетворению.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик с заявлением об уменьшении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью заявленного в иске размера неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не обращался и доказательства такой несоразмерности не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им госпошлины в пределах заявленных требований в размере 

<

данные изъяты> копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эй-Би-Техно» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эй-Би-Техно» сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59920 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эй-Би-Техно» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1997 рублей 60 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Новикова