Дело № 5-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года город Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца N..., зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 21.08.2018 составлен протокол №*** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

Из протокола следует, что 03.07.2018 в 22 часа 24 минуты в районе 

<

...> в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №***, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водитель ВАЗ 2114 ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде объяснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе от 21.08.2018, не оспаривает. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 в суде подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 в 22 часа 24 минуты в районе 

<

...> в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №***, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водитель ВАЗ 2114 ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия ДТП №*** №***; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней; письменными объяснениями: ФИО1, ФИО3, ФИО4; заключением эксперта №***.

Согласно выводам заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: рана в области левого коленного сустава, ушиб левого коленного сустава. Эти повреждения, в совокупности, следует относить к категории, причинивших легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Из-за отсутствия описания морфологических характеристик вышеуказанных повреждений в представленных медицинских документах на имя ФИО3 установить с точной достоверностью механизм и давность его образования, не представляется возможным, но учитывая известные обстоятельства дела не исключено, что эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. В представленной медкарте, в клиническом диагнозе указано на наличие следующих телесных повреждений: «Ушиб грудной клетки». Объективно судить о сущности этого повреждения, из-за отсутствия в представленной медицинской карте достаточных сведений -не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения не оценивалась.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО3, судья не считает необходимым назначение ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> КПП 482545001 Банк получателя Отделение Липецк Расчетный счет 

<

***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 4271500, УИН №***. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова