Дело № 2-283/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002875-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Юнусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 368 837 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6 888 руб.

В качестве основания иска указано, что ФИО1 (заемщик) и АО «ОТП Банк» ДАТА заключили кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 299 000 руб. и принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности. ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, по условиям которого права требования по кредитному договору передано истцу.

Представитель истца ООО «СААБ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и АО «ОТП Банк» как кредитором заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 299 000 руб. под 28,9 % годовых на 18 месяцев.

Как видно из выписки по лицевому счету ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в ДАТА.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, по условиям которого права требования по кредитному договору 

<

***> от ДАТА передано ООО «СААБ».

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на день заключения договору уступки ДАТА составлял 368 880 руб. 87 коп., в том числе основной долг 246 408 руб. 12 коп., проценты 122 472 руб. 75 коп. За период с ДАТА по ДАТА поступил платеж (ДАТА) 43 руб. 52 коп., остаток задолженности на ДАТА составляет 368 837 руб. 35 коп.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ платеж в сумме 43 руб. 52 коп. направлен на погашение процентов по кредитному договору. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 368 837 руб. 35 коп., в том числе основной долг 246 408 руб. 12 коп., проценты 122 429 руб. 23 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок предоставления кредита истек ДАТА, права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли истцу, у ответчика имеется задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 6 888 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 368 837 руб. 35 коп., в том числе основной долг 246 408 руб. 12 коп., проценты 122 429 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 888 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 26 февраля 2020.

Председательствующий: