ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г.Котовск.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, женатого, не работающего, и не состоящего в ЦЗН на учете, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года в 22 часа 24 минуты гражданин ФИО1, ДАТА года рождения, на АДРЕС около АДРЕС, находясь в личном автомобиле, предпринимал попытки скрыться с места задержания сотрудниками полиции, пытаясь тронуться на автомобиле. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, чем мог причинить вред себе и окружающим, оттталкивал сотрудников полиции от себя, не давая им отстранить его от управления вышеуказанным автомобилем, тем самым воспрепятствовал законному исполнению обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что требования сотрудников полиции об остановке он не видел, от них не скрывался, когда машина остановилась, он сопротивления не оказывал. С протоколом об административном правонарушении он не согласен. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что является 

<

данные изъяты>. 14 сентября 2023 года он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и находился на маршруте патрулирования вместе с сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО4 В 22 часа 20 минут ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого, увидев их, резко развернул автомобиль и попытался скрыться. Они начали преследование данного автомобиля, включили спецсигнал. Сделав несколько кругов по городу, автомобиль 

<

данные изъяты> остановился. Инспектор ФИО4, выбежав из полицейского автомобиля, попытался открыть водительскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты>, которую водитель заблокировал. Поскольку на их требования открыть дверь автомобиля водитель отказался, было принято решение разбить стекло водительской двери для возможности проникновения в автомобиль. ФИО4 разбил стекло, открыл дверь автомобиля и попытался вытащить водителя, а он, ФИО3, тем временем, обежал автомобиль со стороны переднего пассажирского сиденья. После этого к водителю автомобиля были применены специальные средства - надеты наручники. Причиной их преследования автомобиля 

<

данные изъяты> и последующие действия в отношении автомобиля и его водителя, которым как было установлено, оказался ФИО1, послужило то, что автомобиль резко развернулся перед полицейским автомобилем, а впоследствии, несмотря на преследование, продолжил движение. Такое поведение водителя указывало на возможное нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ими началось преследование автомобиля в целях прекращения им движения. Также во время остановки автомобиля водитель в нем вел себя неадекватно, пытался завести автомобиль. Впоследствии, во время проводимой с ним беседы, признаков опьянения у него выявлено не было, он пояснял, что скрывался от сотрудников полиции, так как у него нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, решение по которому еще не принято. 

Также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. 14 сентября 2023 года он совместно 

<

данные изъяты> ФИО3 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и находился на маршруте патрулирования в районе АДРЕС. В 22 часа 20 минут ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого резко развернул автомобиль и попытался скрыться как только увидел их. Они начали преследование данного автомобиля, в том числе с включенным спецсигналом. Во дворе АДРЕС автомобиль остановился. Он, ФИО4, выбежал из патрульного автомобиля, к автомобилю 

<

данные изъяты>, попытался открыть водительскую дверь, которая была водителем заблокирована. Последний в тот момент пытался завести автомобиль, который был неисправен. Поскольку поведение водителя автомобиля указывало на то, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, ими на основании ст.13 ФЗ «О полиции» было принято решение разбить водительское окно в машине. Он. ФИО4, разбил окно, открыл дверь и начал вытаскивать водителя из машины, который пытался остаться в ней, держась за руль. ФИО3, открыв переднюю пассажирскую дверь, надел на водителя наручники. В процессе разбивания окна автомобиля водитель, оказавшийся после установления личности ФИО1, получил повреждение глаза осколком стекла, в связи с чем, на вызванной машине скорой помощи он был направлен в поликлинику, находящуюся на АДРЕС. Там ФИО1 оказали помощь, выписали лечение амбулаторно. Возвратившись с ним в Котовск инспектором ФИО3 на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, так как у него нет права управления транспортными средствами. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства: протоколом об административном правонарушении от ДАТА №_________, показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, протоколом об административном задержании от ДАТА, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 3 часа 00 минут ДАТА, задержание окончено в 13 часов 15 минут ДАТА, рапортом сотрудника полиции ФИО4 о применении к ФИО1 физической силы и спецсредств.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст.28.1 КоАП РФ. При подписании протокола, ФИО1 замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, ему были разъяснены его права и обязанности. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие заработка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание исполнять немедленно с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут 15 сентября 2023 года. 

В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 3 часов 00 минут 15.09.2023 г. до 13 часов 15 минут 15 сентября 2023 г. 

Копию постановления вручить ФИО1, для сведения направить в ОМВД России по г. Котовску. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (

<

...>), путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья: О.А. Елагина.