№ 1-291/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года в 03 часов 34 минут ФИО1 на ул.К. Маркса 5 г.Белорецк Республики Башкортостан, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №..., в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за что по Постановлению Мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 29.11.2018 года вступившему в законную силу 11.12.2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами». Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, в период времени с 23 часов 10 минут 24 февраля 2019 года до 23 часов 20 минут 24 февраля 2019 года управлял автомобилем марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 24 февраля 2019 года около 23 часов 10 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> и двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в 23 часа 20 минут 24 февраля 2019 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району младшим лейтенантом полиции ФИО2, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району младшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 02 АН №029153 от 25.02.2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 43-46),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 23-25),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 21-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019 года (л.д. 5-6),

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 года (л.д.31-32),

- вещественным доказательством: автомобиль марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №.... (л.д.34),

- протоколом осмотра документов от 09.03.2019 года. (л.д.26-28),

- вещественными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком с указанием номера прибора, копией постановления мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку, РБ от 29.11.2018 года (л.д. 30),

- протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2019 года (л.д. 49-50),

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова