№

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Кудрявцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

с участием государственных обвинителей Гребенкиной Н.Э., Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карташева С.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от -Дата- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст.41 "Конвенции о дорожном движении" (заключена в ... -Дата-) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; лица, уполномоченные проводить эту проверку, должны иметь надлежащую квалификацию; содержание и порядок проведения как теоретических, так и практических экзаменов регламентируются национальным законодательством;

На основании указанной Конвенции в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения. В частности, в нем должны определяться минимальный возраст для получения водительского удостоверения, требующееся состояние здоровья и условия для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов.

-Дата- Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.25, 26, 28 главы 4 Федерального Закона РФ № 196-ФЗ от -Дата- «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. Образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования, наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с главой 2 Постановления Правительства РФ № от -Дата- «О допуске к управлению транспортным средствам», для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Основаниями для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительского удостоверения и обмене иностранного водительского удостоверения являются: а) обращение по вопросам допуска к сдаче экзаменов лица, не соответствующего требованиям; б) обращение по вопросам выдачи российского национального и международного водительского удостоверения, обмена иностранного водительского удостоверения лица, не соответствующего требованиям; в) наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами; г) представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; д) представление документов, имеющих признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в соответствии с Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от -Дата- влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Реализуя задуманное, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее -Дата- приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения, предварительно передав неустановленному в ходе дознания лицу свою фотографию и денежные средства в сумме 90 000 рублей за оказание услуги, а именно изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения, приобретено им вопреки утвержденным Постановлением Правительства РФ № от -Дата- «О допуске к управлению транспортным средствам» порядком, является заведомо поддельным, использовал его по -Дата- в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

-Дата- около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя принадлежащим ООО «Яндекс Драйв» автомобилем марки RENAULT DUSTER, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, двигался по проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., и напротив ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, для фиксации которого на место прибыли сотрудники ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по УР. В связи с оформлением дорожно-транспортного происшествия сотрудник ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ФИО1 выдвинул требование передачи водительского удостоверения. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, по указанному адресу, ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение серии № № на его имя является заведомо поддельным и, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью подтверждения законного права на управление транспортным средством, предъявил, находясь в указанное время, в указанном месте, по указанному адресу, инспектору ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по УР по его требованию заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения, в качестве документа предоставляющего право на управление транспортным средством, использовав тем самым заведомо поддельное удостоверение.

Согласно заключения эксперта № от -Дата- бланк водительского удостоверения серии № номер № на имя ФИО1, -Дата- года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати и изготовлен не производством АО «Гознак».

При ознакомлении подсудимого ФИО1 по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также поведения подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 78), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, сообщение органу дознания об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № номер № на имя ФИО1-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О.В. Кудрявцева