Дело № 2-462/18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А. при секретаре судебного заседания Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Никольском районе (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Никольском районе (межрайонное) и просил признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда незаконным. По мнению истца, ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды работы в качестве электросварщика в Никольском ХПУ объединения «Вологдагражданстрой» с 25.11.1987г по 25.02.1992г., в Никольском ДРСУ ОАО «Вологодавтодор» с 02.03.1992г по 21.07.1992г., с 23.07.1992г по 18.04.2005г., поскольку в указанные периоды он был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение ПФ об отказе во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы. Пояснил, что в спорные периоды он работал в должности электросварщика на резке и ручной сварке, в течении полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке, что подтверждается трудовой книжкой, справками уточняющими особый характер работы и показаниями свидетелей, поэтому имеет право на назначение данного вида пенсии с даты возникновения прав на нее, то есть с даты исполнения 55 летнего возраста, с 25 июня 2018 года.

Представитель УПФ РФ в Никольском районе по доверенности ФИО2 считает исковые требования заявителя незаконными по следующим основаниям. Согласно требованиям действующего законодательства на момент обращения ФИО1, у него отсутствует специальный стаж на вредных условиях труда. Периоды работы в качестве электросварщика в Никольском СМУ и Никольском ДРСУ не могут быть зачтены в специальный стаж, так как согласно Списка № 2 право на досрочную пенсию имеют электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. ФИО1 не представил подтверждения того, что он работал по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно не подтверждено, что он в течение полного рабочего дня работал на резке и ручной сварке.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно трудовой книжки ФИО1 в период с 25.11.1987г по 25.02.1992г. работал газоэлектросварщиком 3 разряда в Никольском ХСМУ объединения «Вологдагражданстрой»; с 02.03.1992г принят на работу в Никольское ДРСУ объединения Вологодавтодор электросварщиком 4 разряда ручной сварки. 25.12.1992г ему присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки, 26.05.2000г. ему присвоен 6 разряд электросварщика ручной сварки, 18.04.2005г. уволен с работы по собственному желанию. 

Решением УПФР в Никольском районе (межрайонное) от 24 сентября 2018г ФИО1 отказано в зачете в специальный стаж вышеуказанных периодов работы с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики" и «газосварщики».

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

На основании изложенного, суд делает вывод, что после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 25 июня 2018 года обратился в Управление ПФ РФ в Никольском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии. ФИО1 было отказано в назначении льготной пенсии в связи с тем, что необходимый льготный стаж на работах с тяжелыми условиями труда не подтвержден документально.

Истец ФИО1 утверждал, что в спорные периоды он работал в качестве электросварщика, в течении полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке.

ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что в спорные периоды работы ФИО1 работал электросварщиком ручной дуговой сварки. Он был занят в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, к другим видам работ не привлекался. 

У суда не вызывает сомнений, что во все периоды работы истец работал по профессии, указанной в Списке № 2 и выполняемая им работа была сопряжена с теми неблагоприятными воздействиями факторов, указанных в этом Списке, на основании чего подлежат включению в специальный стаж.

Суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период в должности электросварщика ручной сварки, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, подтверждается записями в его трудовой книжке, показаниями свидетелей, а то обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер его работы, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку возможность представить дополнительные документы с места работы у истца отсутствует по вине работодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорные периоды работа ФИО1 была связана только с осуществлением работы электросварщика ручной сварки, занятого на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня, поскольку в организациях, где работал истец, не имелось оборудования для автоматической сварки и в указанные периоды фактов совмещения работы установлено не было. То есть в указанные периоды истец работал по профессии, указанной в Списке № 2 и выполняемая им работа была сопряжена с теми неблагоприятными воздействиями факторов, указанных в этом Списке № 2, на основании чего подлежит включению в специальный стаж. 

Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств следует, что 22 июля 1992 г. в период работы в Никольском ДРСУ у ФИО1 имеется прогул. Указанный день прогула не подлежит включению в специальный стаж.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что на дату обращения с заявлением в ПФ специальный стаж ФИО1 составил более 12 лет 6 месяцев, общий стаж его составляет более 25 лет, на дату обращения он достиг 55 летнего возраста, следовательно, с даты обращения с заявлением в ПФ, то есть с 25 июня 2018 года он имеет право на получение досрочной пенсии по старости, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

2. Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости УПФР в Никольском районе (межрайонное) № ХХ от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 в части отказа включения в специальный стаж периодов работы в качестве электросварщика в Никольском ХПУ объединения «Вологдагражданстрой» и в Никольском ДРСУ», за исключением дня прогула. 

3. Обязать УПФР в Никольском районе (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды работы в качестве электросварщика в Никольском ХПУ объединения «Вологдагражданстрой» с 25.11.1987г по 25.02.1992г., и в Никольском ДРСУ» ОАО «Вологодавтодор» с 02.03.1992г по 21.07.1992г., с 23.07.1992г по 18.04.2005г., 

4. Обязать УПФР в Никольском районе (межрайонное) назначить пенсию ФИО1 с даты возникновения права на нее, то есть с 26 июня 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде. 

Судья - О.А. Шмакова