Дело №2-1861/17

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 октября 2017 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. С октября 1994 г. истец проживает в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. В указанное жилое помещение истец был вселен своей супругой М.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.В. умерла. При обращении за приватизацией истцу было отказано со ссылкой необходимости подтверждения своего проживания на условиях договора социального найма. 

На основании изложенного, ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ордер на жилое помещение не сохранился. 

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Вышеуказанная норма закона предусматривает, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. 

Согласно справке ООО «РУЭК – Восток» ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). 

Согласно ответу комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 13 февраля 2017 г. на обращение истца о приватизации, ФИО1 необходимо подтвердить законность веления в жилое помещение на условиях социального найма (л.д. ). 

Решением Черновского районного суда г. Читы от 04 мая 2017 г. установлен факт проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д. ).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества жилое помещение по адресу: г. Чита, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности администрации городского округа «Город Чита» с 1991 г. (л.д. ). 

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, в редакции, действовавшей на момент вселения истца в спорное жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Поскольку иного основания вселения, как в качестве члена семьи нанимателя, вселившегося на основании ордера, судом не установлено, то суд полагает, что истец проживает в жилом помещении на основании договора социального найма. 

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Поскольку в суде установлено, что истец ФИО1 ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением (л.д. ), суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер