ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту – истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключён договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 14 500 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. 

Договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. На телефон ответчика было направлено СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признаётся подписью собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Указанная организация свои обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме. 

В свою очередь ответчик ФИО2 свои обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего перед займодавцем образовалась задолженность за период с Дата (дата выхода на просрочку) по Дата (дата уступки права (требования) в размере 50 750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 33 524, 2 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 985, 8 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1740 руб. 

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от Дата ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО6. по договору перед ООО «АйДи Коллект» составляла 50 750 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с Дата (дата выхода на просрочку) по Дата (дата уступки права (требования) по договору № в размере 50 750 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 722, 5 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению

сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано

законом или иными правовыми актами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, вещи,

определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить займодавцу

такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей

того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний

отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком, ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 Дата заключили договор потребительского кредита (займа) №. 

Согласно указанного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику, т.е. ФИО2 сумму кредита (займа) в размере 14 500 рублей под 547, 500% годовых на срок 30 дней, дата возврата займа Дата. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит (займ) и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед заемщиком ФИО2 о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается предоставленной информации о платеже.

Заключая договор займа, ответчик был проинформирован обо всех условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Договор микрозайма заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, соответствует статьям 434, 435, 438, 441 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством, при этом письменная форма договора соблюдена, все существенные условия договора займа сторонами в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ согласованы, займодавцем предоставлены заемщику денежные средства, что следует из представленной выписки.

Обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО2 исполнены не были, что повлекло возникновение задолженности перед кредитором.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым согласно ст. 382 ГК РФ цедент передает, в цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и в тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Сумма уступаемой ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору уступки права требования составила 50 750 руб., из которых 14 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 524, 2 руб. – сумма задолженности по процентам, 985, 8 руб. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 1740 рублей - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской из реестра прав требования - приложением № к договору уступки прав.

ООО МФК «Лайм-Займ» сообщило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами кредитного договора между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора).

Заключая с ООО МФК «Лайм-Займ» кредитный договор, ФИО2 согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказал.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств погашения суммы долга по договору займа полностью или частично как до предъявления иска суду, так и после, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата составляет 50 750 руб., из которых 14 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 524, 2 руб. – сумма задолженности по процентам, 985, 8 руб. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 1740 рублей - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,5 руб., оплаченные истцом, что подтверждается представленными платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 750 руб., из которых 14 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 524, 2 руб. – сумма задолженности по процентам, 985, 8 руб. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 1740 рублей - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья: О.В. Варгас