Дело № 1-712/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката А.Я. Есина, 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п.п. «А, В, А и В» УК РФ ( 8 преступлений) к лишению свободы сроком на ТРИ ГОДА;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 135 Невского района Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок - 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и совершил хищение имущества гражданина 

<

данные изъяты>. А именно – фотоаппарат 

<

данные изъяты> с объективом 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 6.995 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. При этом ранее он судим за совершение многочисленных аналогичных корыстных преступлений, имеет непогашенную судимость, на путь исправления не встал, наказание должно быть назначено по правилам рецидивов. При данных обстоятельствах цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит. Оснований изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию также не имеется.

Вместе с тем подсудимый в ходе расследования и рассмотрения дела в суде вину признал полностью, раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему и материальных претензий к подсудимому он не имеет. Также подсудимый имеет семью, малолетнего ребёнка, хронические заболевания, положительно характеризуется по месту работы, в 2013 году оказал содействие органу полиции в изобличении сбытчика наркотических средств. В судебном заседании подсудимый пообещал изменить образ жизни и впредь никогда преступлений не совершать. Указанные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении размера наказания за совершение данного преступления и по совокупности приговоров при соединении наказаний. Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Преступление по настоящему делу подсудимый ФИО2 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение. Назначая ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет наказание, не отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору мирового суда судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично - в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ - присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства - предметы хищения, хранящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты> - оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ