Дело №

УИД №RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 марта 2025 года 

<

...>

Судья Купинского районного суда 

<

...> Макалев И.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<

.....> в 13 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, при движении задним ходом по автостоянке расположенной напротив 

<

...> совершил наезд на пешехода, который переходил слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Г.Е.И., 

<

.....> года рождения, которая была доставлена в ГБУЗ НСО «

<

......> ЦРБ», на автомобиле 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>. Пешеход Г.Е.И. получила повреждения которые расценивается согласно п. 7.1 приказа N 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Г.Е.И., об обстоятельствах происшествия пояснила аналогично объяснению от 

<

.....>, просил суд назначить наказание, связанное с лишением специального права.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> согласно которого 

<

.....> в 13 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, при движении задним ходом по автостоянке расположенной напротив 

<

...> совершил наезд на пешехода, который переходил слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Г.Е.И., 

<

.....> года рождения;

- объяснением ФИО1 от 

<

.....>, от 

<

.....>; 

- объяснением Г.Е.И. от 

<

.....>, от 

<

.....>;

- объяснением ФИО2 от 

<

.....>;

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от 

<

.....>, согласно которому у потерпевшей Г.Е.И. имелись повреждения: ушиб мягких тканей в левой лобно-теменной области (отек, мягких тканей, ссадина и кровоподтек), кровоподтек в области грудной клетки слева, ушибленная рана в области 2-го пальца левой кисти, закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети (лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости). Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности, по более тяжкому (перелом костей предплечья). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, таким образом, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к мнению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. 

Суд приходит к выводу об отсутствии объективных обстоятельств, которые могли исключить вину ФИО1 в совершении ДТП. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судья полагает, что совокупность доказательства, представленных административным органом, подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение п. 8.12 ПДД не учел, что движение транспортного средства задним ходом будет безопасным и не создаст помех, чем причинил пешеходу Г.Е.И. средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, доставление потерпевшей в медицинское учреждение для оказания помощи, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

.....> г.р., уроженца д. 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

...> (ГУ МВД РФ по 

<

...>)

Банк получателя - 

<

......> // УФК по 

<

...>

Кор./сч. 

<

......>

БИК 

<

......>

ИНН 

<

......>

КПП 

<

......>

ОКТМО 

<

......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Судья И.В. Макалев