УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129 095 рублей 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781 рубль 90 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 по кредитному договору № кредит в размере 60 000 рублей под 49,9% годовых сроком по 20 мая 2016 года. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату денежных средств уклонился. 12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт». Долг ответчика определен в указанном размере. 09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 30 января 2020 года отменен. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») изменено на ПАО «Почта Банк».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Лето Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита счета, которое принято банком и рассмотрено положительно. ФИО1 ознакомлена и согласилась с Условиями, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Как следует из Заявления о предоставлении потребительского кредита № ПАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей под 49,9 % годовых, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 4 800 рублей, плановый срок погашения кредита – 23 (п. 2 договора). Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 94 920,08 рублей, из которых основной долг 60 000 рублей, проценты по кредиту 33 120,08 рублей (п. 3.1 договора), что согласуется с графиком платежей.

В пункте 7 договора ФИО1 согласилась быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ страхование» по программе страховой защиты «Стандарт» с даты заключения договора, собственноручно подписав согласие. В соответствии с графиком платежей ежемесячная комиссия составила 594 рубля.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (п. 3.2). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (п. 6.3).

ПАО «Лето Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний недостаточный платеж произведен 15 сентября 2015 года, что подтверждается выпиской по счету. 

12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с которым ООО «Филберт» приобрело право требования банка по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1 договора).

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам в счет возврата основного долга 53602,21 рубля, общая сумма задолженности 129 095 рублей 15 коп.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, согласно п. 10 кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. 

ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО "Филберт" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств меньшего размера заявленной истцом задолженности. 

09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 130 986 руб. 10 коп. Однако определением мирового судьи от 30 января 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 129 095 рублей 15 коп., в том числе основной долг 53 602 рубля 21 коп., проценты за пользование кредитом 66 054 рубля 94 коп., комиссии 9 438 рублей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 781 рубль 90 коп., которая определена из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (129095 руб. 15 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 095 (сто двадцать девять тысяч девяносто пять) рублей 15 коп., из которых основной долг 53 602 (пятьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 21 коп., проценты за пользование кредитом 66 054 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 94 коп., комиссии 9 438 (девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 90 коп. 

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев