Дело №2-3554/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю., 

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, указывая, что 22 апреля 2017 года передал взаймы ответчику 100 000 рублей с условием возврата денег не позднее 22 июля 2017 года. В случае невыполнения обязательств в установленный срок, ФИО2 обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени деньги не возвращены, он настаивает на взыскании с ответчика суммы долга 100 000 рублей, неустойки в размере 6 000 рублей за период с 23 июля 2017 года по 03 августа 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили, судом с согласия истца определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

22 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 100 000 рублей, с условием возврата денег не позднее 22 июля 2017 года. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается собственноручной распиской должника.

За неисполнение обязанностей по уплате денежных средств в указанные сроки, ФИО2 принял на себя обязательство выплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Подлинный долговой документ предъявлен суду, его нахождение у истца в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученной 22 апреля 2017 года, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга 100 000 рублей и неустойки за период с 23 июля 2017 года по 03 августа 2017 года в размере 6 000 рублей (расчет: 100 000 /сумма займа/ х 0,5% /процентная ставка в день/ х 12 /к-во дней просрочки с 23.07.2017 года по 03.08.2017 года/ = 6 000 руб.).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу понесенные расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ недоплаченная истцом сумма госпошлины в размере 120 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, неустойку за период с 23 июля 2017 года по 03 августа 2017 года в размере 6 000 рублей, возврат госпошлины по делу 3 200 рублей, всего 109 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 120 рублей.

ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: