Дело №

УИД 05RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 19 февраля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истицы денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 об обязании вернуть долг. Согласно условиям устного договора займа, ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обговоренный срок ответчиком условия не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариально подтвердила, что действительно заняла у ФИО5 денежные средства и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не погашена. 

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен устный договор займа, по условиям которого ответчица заняла у истца денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 нотариальной распиской обязалась вернуть долг истице ФИО1 в сумме 500 000 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не погашена.

В связи с доказанностью получения ответчиком суммы 500 000 руб., суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения сторон по делу распространяются правила главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возврата ответчиком всей суммы задолженности по договору займа, суд находит требования истца полностью обоснованными, потому считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину по иску в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной в 

<

адрес> РД, сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной в 

<

адрес> РД в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Мамаев