Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 04 декабря 2017 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сорокиной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шевченко В.А., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе первого этажа ОМВД России по Тоцкому району по адресу: ул. Терешкова, дом 20, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (дислокация с. Тоцкое Второе) ОМВД Россиипо Тоцкому району, младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный наданную должность приказом начальника ОМВД России по Тоцкому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником полиции и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальника ОМВД России по Тоцкому району, находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений иадминистративных правонарушений, находится в форменном обмундировании,и осуществляет проверку по сообщению ФИО3 о противоправных действиях ФИО1, то есть является представителем власти, действует всоответствии:

с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Ополиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции обязаносуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений исообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, опроисшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры,предусмотренные законодательством Российской Федерации;

с п. 3 ч. 1 ст. 13, п. 13 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

с п.п. 11, 14 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы пункта полиции (дислокация с. Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району, утвержденной начальника ОМВД России по Тоцкому району ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются,

- осуществляет проверку по сообщению ФИО3 о совершении ФИО1 незаконных действий и пресечению его противоправного поведения, желая наступления противоправных последствий в виде унижения чести и достоинства, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полициии применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношениипредставителя власти, из мести за пресечение ФИО4 совершения имадминистративного правонарушения, применил насилие в отношении Потерпевший №1Д.А., а именно нанес один удар правой ногой в область правого бедрапоследнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать. 

Помощник прокурора Сорокина А.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется. 

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно. Жалоб со стороны соседей не поступало, на работе свои обязанности выполняет ответственно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

При определении вида и срока наказания, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно и достаточно назначить минимальное наказание, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, так как переход на более мягкую категорию, с учетом обстоятельства совершенного преступления и его категории, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям ст. 6 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить в силе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Образцова Н.К.