Дело № 5-159/2017 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со ... образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (...), работающего ... в фирме «...», не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в 02.00 час., находясь в караоке-баре «...» на площадке автовокзала 

<

адрес обезличен>, в общественном месте устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО5 

<

дата обезличена>, в 02.00 час., находясь в караоке-баре «...» на площадке автовокзала 

<

адрес обезличен>, в общественном месте устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП № 

<

№> от 

<

дата обезличена>; заявлением ФИО1 от 

<

дата обезличена>; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата обезличена>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>; рапортами старших полицейских взвода роты полиции МОВО по 

<

адрес обезличен> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес обезличен>» ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата обезличена>; актом о применении физической силы от 

<

дата обезличена>; копией протокола серии АА об административном задержании ФИО5 от 

<

дата обезличена>, в 02.30 час.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник постановления находится в материале № ______/2017.