Дело №2-1664/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № N-NS140428-503125/57 от Дата, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и заемщика ФИО2.

Договор займа был заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, пункт 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 60 836,72 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по Дата. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 процентов годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Дата истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом не исполняет.

Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный 44 568,97 рублей, проценты просроченные 6 661,21 рублей, итого общая сумма задолженности 51 230,18 рублей. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

- сумму задолженности по Договору займа № N-NS140428-503125/57 от Дата по состоянию на Дата в размере 51 230,18 рублей, что включает в себя основной долг в размере 44 568,97 рублей, проценты в размере 6 661,21 рублей; 

- проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых начиная с Дата по дату фактического погашения займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,91 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата ответчиком был заключен Договор займа путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении ООО «Нано-Финанс» нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 60 836,72 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по Дата. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 процентов годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Дата между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № N-NS140428-503125/57 от Дата, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и заемщика ФИО2.

Дата истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступленные банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. 

Однако обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом ФИО3 не исполняет.

Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный 44 568,97 рублей, проценты просроченные 6 661,21 рублей, итого общая сумма задолженности 51 230,18 рублей.

Ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними, разногласий при заключении договора займа не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, пункт 9.7 предусматривал право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Срок исполнения обязательства истек. 

Истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору, до настоящего времени ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»:

- сумму задолженности по Договору займа № N-NS140428-503125/57 от Дата по состоянию на Дата в размере 51 230,18 рублей, что включает в себя основной долг в размере 44 568,97 рублей, проценты в размере 6 661,21 рублей; 

- проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых начиная с Дата по дату фактического погашения займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 15 сентября 2020 года.

Судья Н. М. Соколова