Дело № 1-97/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000518-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Гайдара С.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого ///// Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: -------А, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.Постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, вступившим в законную силу /////, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3598 рублей 00 копеек, которое в рамках исполнительного производства №№№-ИП, было исполнено ///// начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю. 

Таким образом, по состоянию на ///// ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

В один из дней с ///// по ///// у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: -------, из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение сотовых телефонов «Fly Еzzy 9» и «Lexand», принадлежащих ААВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ААВ и желая этого, ФИО1, понимая, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ///// подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, в период времени с ///// по /////, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: -------, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, руками взял со стола в зальной комнате дома по указанному адресу сотовый телефон марки «Fly Еzzy 9», стоимостью 519 рублей 75 копеек, и сотовый телефон марки «Lexand», стоимостью 866 рублей 25 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ААВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей 00 копеек.

2. В один из дней с ///// по /////, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно электрического наждака, сетевого удлинителя длиной 5 метров и алюминиевой фляги объемом 40 литров, из надворных построек, расположенных по адресу: -------, принадлежащих ГВА

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с ///// по ///// пришел к домовладению по адресу: -------, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью хищения подошел к надворной постройке «баня», расположенной по указанному адресу, после чего через незапертую дверь вошел внутрь надворной постройки, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри надворной постройки «баня», расположенной по указанному адресу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, в период времени с ///// по /////, более точное время следствием не установлено, руками взял алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1445 рублей 50 копеек, принадлежащую ГВА, которую вытащил на улицу. 

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, в указанное время, подошел к надворной постройке «летняя кухня», расположенной по указанному адресу, после чего через незапертую дверь вошел внутрь надворной постройки, чем осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри надворной постройки «летняя кухня», расположенной по указанному адресу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, в указанное время, руками взял сетевой удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 234 рубля 93 копейки, и электрический наждак, стоимостью 1190 рублей 00 копеек, принадлежащие ГВА, которые вытащил на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ГВА был причинен материальный ущерб на общую сумму 2870 рублей 43 копейки. 

3. ///// около 7 часов 00 минут ФИО1 находился в -------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно набора металлических кастрюль объемом 6, 3 и 1 литр, двух металлических сковородок, а также электродвигателя и задней решетки холодильника «Бирюса», из жилого №№№ расположенного по -------, принадлежащих БНИ

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, ФИО1, ///// около 9 часов 00 минут пришел к домовладению №№№, расположенному по -------, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, открыл ключом навесной замок на входной двери дома по указанному адресу, после чего проник в -------, расположенного по -------, чем осуществил незаконное проникновение в жилище. 

Находясь внутри вышеуказанного жилого дома, ФИО1 ///// в указанное время, руками взял набор металлических кастрюль объемом 6, 3 и 1 литр, стоимостью 700 рублей 00 копеек, металлическую сковороду стоимостью 280 рублей 00 копеек, чугунную сковороду стоимостью 610 рублей 00 копеек, после чего с применением металлического колуна демонтировал с холодильника «Бирюса» электрический двигатель стоимостью 525 рублей 00 копеек, и заднюю металлическую решетку стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащие БНИ, которые сложил в найденную в этом же доме полипропиленовую сумку из-под муки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 собственнику БНИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей 00 копеек. 

4. ///// у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно садовой тележки, металлической кастрюли объемом 20 литров и металлического колуна, из надворных построек, расположенных по адресу: -------, принадлежащих ТСВ

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ///// около 8 часов 00 минут пришел к домовладению по адресу: -------, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью хищения подошел к надворной постройке «гараж», расположенной по указанному адресу, после чего руками снял с петель навесной замок, который был не заперт, и вошел в надворную постройку, чем осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри надворной постройки «гараж», расположенной по указанному адресу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, в указанное время, руками взял садовую тележку стоимостью 2500 рублей 00 копеек, и металлическую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 450 рублей 00 копеек, принадлежащие ТСВ, которые вытащил на улицу. 

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, в указанное время, подошел к надворной постройке «столярка», расположенной по указанному адресу, после чего через незапертую дверь вошел в надворную постройку, чем осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри надворной постройки «столярка», расположенной по указанному адресу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, в указанное время, руками взял металлический колун, стоимостью 350 рублей 00 копеек, принадлежащий ТСВ, который вытащил на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ТСВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей 00 копеек. 

5. Постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, вступившим в законную силу /////, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3598 рублей 00 копеек, которое в рамках исполнительного производства №№№-ИП было исполнено ///// начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю. 

Таким образом, по состоянию на ///// ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

///// у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: -------, из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение сотовых телефонов марки «TEXET ТМ130» и «PHILIPS Xenium», принадлежащих БНИ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда БНИ и желая этого, ФИО1, понимая, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ///// подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, /////, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: -------, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, руками взял с тумбочки одной из комнат дома по указанному адресу сотовый телефон марки «TEXET ТМ130» стоимостью 591 рубль 00 копеек, и сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium» стоимостью 1128 рублей 59 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему БНИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1719 рублей 59 копеек.

6. В один из дней с ///// по /////, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился во дворе -------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно печной плиты, двух печных дверец и печного колосника, из вышеуказанного жилого дома, принадлежащих КНП

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, пришел к дому по указанному адресу, где руками снял с входной двери навесной замок, который был не заперт, после чего проник в -------, расположенный по -------, чем осуществил незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри вышеуказанного жилого дома, ФИО1 в один из дней с ///// по /////, руками с применением физической силы, демонтировал с печи отопления печную плиту стоимостью 1496 рублей 25 копеек, две печные дверцы стоимостью 1060 рублей 50 копеек, из расчета стоимости одной печной дверцы 530 рублей 25 копеек, и печной колосник стоимостью 402 рубля 50 копеек, принадлежащие КНП, которые сложил в найденную в этом же доме матерчатую сумку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, собственнику КНП был причинен материальный ущерб на общую сумму 2959 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении изложенных выше преступлений признал, но от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что в период с ///// по /////, точную дату он не помнит, он пришел в гости к КНП, который проживает по -------. в этот момент у КНП в доме находился мужчина по имени ААВ, который спал. Они с КНП стали употреблять спиртное в кухне. Затем он зашел в зал, где спал ААВ, и увидел лежащие на столе два сотовых телефона, один был в корпусе черного цвета, кнопочный, марки «Флай», а второго он название не запомнил, он был в корпусе черно-красного цвета, тоже кнопочный. В этот момент у него возникла мысль похитить данные телефоны, чтобы впоследствии пользоваться ими в личных целях, т.к. у него нет телефона. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данные два телефона и положил их к себе в карман одежды. После чего в этот же день он ушел от КНП и направился к своему знакомому ВВН Находясь у ВВН, они с ним стали распивать спиртное. Похищенные им в доме у КНП телефоны находились при нем. Затем они с ВВН пошли по знакомым, при этом один из телефонов он взял с собой, а второй телефон марки «Флай» оставил у ВВН в доме. О том, что данные телефоны ворованные, он В. не говорил. В ходе их с ВВН ходьбы по гостям, адреса которых он в настоящее время вспомнить не может, он либо где-то оставил находящийся при нем похищенный телефон, либо где-то потерял по пути следования. Но когда они вернулись к ВВН домой, то телефона при нем не было.

В период с 1 по /////, около 23 часов 00 минут он совместно с КНП пошли к СВП Придя к СВП, последний пояснил, что у него нет спиртного и они с КНП пошли обратно к КНП домой. По пути следования по ------- они проходили мимо -------, и в этот момент он вспомнил, что в зимний период времени в данном доме никто не проживает, так как по данному адресу проживает пожилая женщина, которой он ранее помогал по хозяйству, и ему было известно, что на зимний период ее забирают к себе для проживания родственники. Он пояснил КНП, чтобы он его ждал на дороге, а он сходит в данный дом, чтобы попросить в долг денежных средств или спиртного, хотя он знал, что там никого нет, и пошел он туда с целью хищения какого-либо имущества из надворных построек. КНП о своих намерениях он ничего не говорил. Около 23 часов 00 минут в один из дней в период времени с 1 по ///// он прошел на усадьбу -------, где подошел к надворной постройке «баня», входная дверь которой запирающих устройств не имела. Зайдя в баню, он увидел алюминиевую флягу емкостью около 40 литров, которую он вынес из помещения бани и поставил во дворе дома. Затем он подошел к помещению летней кухни, расположенной на усадьбе указанного дома, входная дверь которой запирающих устройств не имела. Зайдя в помещение летней кухни, он увидел удлинитель белого цвета и наждак, которые сложил в находящуюся во дворе ранее похищенную им из бани алюминиевую флягу. С похищенным он вышел со двора дома и подошел к КНП, который в это время находился на дороге. КНП он пояснил, что у хозяина дома спиртного либо денежных средств не было, поэтому он якобы отдал ему ненужные ему предметы. На следующий день на пункте приема металла, как лом металла, сдал похищенные вещи за 800 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Рано утром, около 7 часов 00 минут ///// он вспомнил, что в доме у БНИ имеются металлические изделия, а именно посуда, и в этот момент у него возникла мысль проникнуть в дом БНИ, расположенный по -------, с целью хищения изделий из металла, которые впоследствии можно было бы сдать на пункт приема металла, а на вырученные денежные средства купить спиртного. С этой целью он взял ключ от дома Н. и в этот момент он увидел лежащие на тумбочке в доме АЕД два сотовых телефона, которые он также похитил, положив их в карман. Он вышел из дома АЕД и отправился к ТСО, которому предложил сходить в дом к Н. с целью хищения металлических изделий, рассказав ему при этом, что похитил у нее ключ от дома. ТСВ на его предложение не согласился. Тогда он пошел один. Около 9 часов 00 минут ///// он подошел к входной двери дома Н., расположенного по -------, где открыл ключом замок на входной двери дома, затем вошел в дом, где в кухне дома нашел сумку из-под муки, в которую сложил три металлические кастрюли и две металлические сковороды. Также он колуном, который находился там же в доме, разбил холодильник, откуда снял электродвигатель и заднюю решетку. Данные предметы он положил в сумку, вышел из дома, закрыл замок на ключ и отнес на пункт приема металла. На вырученные деньги он приобрел спиртное, которое впоследствии употребил. 

///// около 8 часов 00 минут он пришел к ТСО, проживающего по ------- для того, чтобы предложить ему совершить хищение каких-либо металлических изделий из дома БНИ На его предложение ТСО отказался. Когда он вышел из дома ТСО, вспомнил, что у него в гараже есть садовая тележка. Он решил проникнуть в гараж, расположенный на усадьбе дома ТСО с целью хищения садовой тележки и каких-либо еще металлических предметов. С этой целью он подошел к гаражу, входная дверь в гараж закрывается на замок, который накинут на душки, но на ключ не закрывается. Сняв с петель замок, он зашел внутрь гаража, где увидел металлическую садовую тележку и металлическую кастрюлю емкостью около 20 литров. В результате он взял металлическую кастрюлю, которую положил в садовую тележку, с которыми вышел из гаража. Самостоятельно брать и распоряжаться садовой тележкой и кастрюлей ему никто не разрешал. Затем он зашел в надворную постройку, расположенную рядом с гаражом ТСО, т.к. знал, что в данной постройке находится металлический колун, который он решил также похитить. Взяв из надворной постройки металлический колун, он положил его в садовую тележку. Затем с похищенной садовой тележкой, в которой находились металлическая кастрюля и металлический колун, принадлежащие ТСО, он направился к дому БНИ с целью хищения из ее дома металлических изделий. Похищенное из дома БНИ, он так же сложил на похищенную им ранее у ТСО садовую тележку, и впоследствии похищенные предметы из дома БНИ вместе с садовой тележкой, в которой находилась металлическая кастрюля, сдал на пункт приема металла ( т.2 л.д. 122-124, 132, 136-140).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения у ААВ) подтверждается :

- показаниями потерпевшего ААВ, который пояснил, что в период времени с ///// по ///// он злоупотреблял спиртными напитками у своего знакомого КНП, проживающего по адресу: -------. Когда он находился у КНП, при нем находились принадлежащие ему сотовые телефоны: марки «Fly Еzzy 9» в корпусе черно-серого цвета, кнопочный, и марки «Lexand» в корпусе красно-черного цвета, кнопочный. Данные сотовые телефоны были в исправном состоянии. В один из дней, когда он находился у своего знакомого КНП, то к нему в гости пришел ранее ему незнакомый мужчина, как ему стало известно позже, это был ФИО1, который присоединился к ним употреблять спиртное. Так как он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, то пошел в комнату спать, а КНП и ФИО1 продолжили употреблять алкоголь. Уходя, он точно помнит, что принадлежащие ему сотовые телефоны, находились в помещении зала на столе, где они и сидели. Проснувшись утром, он обнаружил, что сотовые телефоны марки «Fly» и «Lexand» на столе в помещении зала отсутствуют. КНП на его вопрос ответил, что телефоны не видел и не брал. Спустя некоторое время, когда он вернулся домой и не обнаружил у себя сотовых телефонов, он обратился в полицию (т.1 л.д. 68-69, 77-78); 

- показаниями свидетеля КНП, который пояснил, что в период времени с ///// по ///// у него дома проживал ААВ, с которым они злоупотребляли спиртными напитками. В пользовании ААВ находились два сотовых телефона, марки которых он назвать затрудняется. Но помнит, что один из этих телефонов был черного цвета, а второй - черно-красного цвета. Данные сотовые телефоны лежали на столе в зале его дома. В один из дней в указанный период времени после употребления спиртного ААВ уснул на полу в комнате, а он лег на диване. В это время к нему в дом днем заходил ФИО1 с которым они употребляли спиртное. После этого Крист ушел, он лег спать. При этом, были ли телефоны ААВ на столе, он не обращал внимания, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.2 л.д. 99-100); 

- показаниями свидетеля ВВВ, который пояснил, что в конце декабря 2023 года к нему домой пришел ФИО1 С ним они длительное время злоупотребляли спиртными напитками, это продолжалось примерно до /////. На протяжении всего этого периода у ФИО1 были при себе два сотовых телефона, один из которых был марки «Флай» кнопочный, в корпусе черного цвета, про другой он уже не помнит. В ходе разговора ФИО1 уверено заявлял, что данные телефоны не ворованные и принадлежат ему. Когда ФИО1 уходил от него, один из телефонов, а именно «Флай», который хранился у него до /////, оставил. В ходе осмотра места происшествия по месту его жительства по адресу: -------, изъяли данный телефон (т.2 л.д. 101-102); 

- заявлением ААВ от /////, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период ///// по ///// совершило хищение принадлежащих ему двух сотовых телефонов марки «Флай» кнопочного черно-серого цвета и марки «Лексан» кнопочного красно-черного цвета, тем самым причинив ему ущерб в сумме 3 (три) тысячи рублей (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от /////, из которого следует, что проведен осмотр территории домовладения и жилого дома по адресу: ------- ( т.1 л.д. 29-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от /////, из которого следует, что проведен осмотр жилого дома по адресу: -------. В ходе проведения ОМП в доме по указанному адресу обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Флай» кнопочный черно-серого цвета (т.1 л.д. 38-41);

- заключением эксперта №№№ от /////, согласно которому фактическая стоимость на /////: телефона марки «Fly Еzzy 9», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 519 рублей 75 копеек; телефона марки «Lexand», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 866 рублей 25 копеек. Общая стоимость 1386 рублей 00 копеек ( т.2 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ///// сотового телефона марки «Fly Еzzy 9» в корпусе черного цвета, кнопочный (т.2 л.д. 73-76,77);.

- постановлением по делу об административном правонарушении от /////, согласно которому ///// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края МНВ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3598 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 47); 

- постановлением об окончании исполнительного производства от /////, согласно которому ///// начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 исполнительное производство №№№-ИП окончено, административный штраф в размере 3598 рублей 00 копеек с должника ФИО1 взыскан в полном объеме (т.1 л.д. 48).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ГВА) подтверждается :

- показаниями потерпевшей ГВА, пояснившей, что с сентября 2023 года она временно проживает у своей дочери в г.Барнауле. У нее в собственности имеется дом по адресу: -------. На территории ее домовладения имеются хозяйственные постройки – баня и летняя кухня, которые она закрывала на гвоздь, когда уезжала к дочери. ///// она приехала в с.Кулунда, чтобы проверить сохранность ее дома, а также имущества, находящегося в нем и на территории домовладения. Когда она зашла во двор дома осмотрела его и убедилась, что входная дверь заперта и все окна целые. Далее зашла в дом и проверила, что все ее вещи, находятся на своих местах. Затем она пошла проверить надворные постройки, находящиеся на территории домовладения. Подойдя к летней кухне, она увидела, что входная дверь открыта. Она вошла внутрь и при осмотре поняла, что отсутствуют электрический наждак и удлинитель белого цвета длиной пять метров. Затем она пошла в баню, дверь которой также была не заперта. Зайдя в баню, она обнаружила, что отсутствует алюминиевая фляга объемом 40 литров (т.1 л.д. 117-118, 120-121);

- показаниями свидетеля КНП, который пояснил, что в декабре 2023 года – январе 2024 года у него гостил ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В первых числах декабря 2023 года, а именно в период с 1 по 5 декабря, более точно не помнит, около 23 часов 00 минут он вместе с ФИО1 шли по ул.Фрунзе с.Кулунда. Проходя мимо одного из домов по ул.Фрунзе, точного адреса не помнит, ФИО1 попросил подождать его на улице, а сам вошел во двор этого дома. При этом он сказал, что зайдет к своему знакомому и возьмет у него денег на приобретение спиртного. Он в это время оставался на улице и ждал его. ФИО1 отсутствовал около 10 минут. Когда он вернулся, у него в руках была металлическая фляга, удлинитель и наждак. Он спросил у него, откуда эти вещи, на что ФИО1 ему ответил, что ему дал их его знакомый с этого адреса, так как денег у него не оказалось. После этого они пошли к нему домой (т.2 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля МСВ, который пояснил, что по адресу: -------, у него имеется складское помещение, где он занимается сварочными работами. Периодически ему предлагают приобрести металл различные люди. Когда ему это интересно, он данный металл приобретает. Примерно ///// во второй половине дня он находился в складе по вышеуказанному адресу, в это время к нему подошел ранее ему известный ФИО1 который в руках принес согнутую алюминиевую флягу. Он предложил ему купить ее у него как цветной металл, объяснив это тем, что ему очень плохо и нужны деньги для того, чтобы похмелиться. Он согласился купить у него данную флягу, после чего осмотрел ее и увидел в ней алюминиевую проволоку. Ему известно, что такую проволоку используют в обмотке двигателей. Также во фляге находился разобранный корпус из алюминия, однако, от какой именно детали, он пояснить затрудняется. Также в указанной фляге было немного медной проволоки. И. сказал, что указанный металл его, и он согласился купить вышеуказанные металлические предметы у ФИО1 за 800 рублей. Данные предметы он вскоре сдал на пункт приема металла в г.Славгород (т.2 л.д. 111-112);

- заявлением ГВА от /////, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентября 2023 года по ///// из надворных построек «летняя кухня» и «баня», расположенных на территории домовладения по адресу: -------, совершило хищение электрического наждака, удлинителя длиной 5 метров и алюминиевой фляги объемом 50 литров, тем самым причинив ей ущерб в сумме 3 (три) тысячи рублей (т.1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от /////, согласно которого произведен осмотр территории домовладения по адресу: -------. В ходе проведения ОМП в «летней кухне» обнаружен и изъят след ткани, который изымался на вырез ленты «скотч» (т.1 л.д. 88-92);

- заключением трасологической судебной экспертизы №№№ от /////, согласно которому след ткани размером 65х30 мм, изъятый на вырез ленты «скотч» ///// при ОМП по адресу: -------, пригоден для установления групповой принадлежности. Вопрос о его пригодности для идентификации ткани (одежды, перчатки), его оставившей, будет решаться при предоставлении ткани (одежды, перчатки), имеющей аналогичный рельефный рисунок ( т. 2 л.д. 8-10);

- заключением эксперта №№№ от /////, согласно которому фактическая стоимость по состоянию на /////: электрического наждака, с учетом срока его использования составляет 1190 рублей 00 копеек; сетевого удлинителя 5 метров, с учетом срока его использования составляет 234 рубля 93 копейки; алюминиевой фляги объемом 40 литров, с учетом срока ее использования составляет 1445 рублей 50 копеек. Общая фактическая стоимость имущества на ///// составляет 2870 рублей 43 копейки ( т. 2 л.д. 60-66 );

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств бумажного пакета с вырезом ленты «скотч» со следом ткани, изъятым ///// при ОМП по адресу: -------, (т 2 л.д. 81-89, 90-91). 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ по эпизодам хищений у БНИ подтверждается :

- показаниями потерпевшей БНИ которая пояснила, что она зарегистрирована по адресу: -------А, однако временно проживала у своего знакомого АЕД по адресу: -------. Ключ от ее дома находился на тумбочке в доме у АЕД ///// к ним в гости пришел ФИО1, а чуть позже ТСО Они вчетвером распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут ///// ФИО1 и ТСО ушли. ///// в дневное время к ним вновь пришел ФИО1 и принес спиртное, которое они вместе с ним распивали. Утром ///// они с АЕД проснулись, ФИО1 уже у них не было. Они, ничего не подозревая, дальше занимались своими делами в течении всего дня. ///// утром она решила позвонить дочери и начала искать свой сотовый телефон «PHILIPS Xenium» в корпусе черного цвета, кнопочный, в котором у нее была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и карта памяти на 4 Gb. Также у нее был еще один кнопочный сотовый телефон «Texet» в корпусе черного цвета, которым пользовался с ее разрешения АЕД Данных сотовых телефонов она нигде в доме АЕД не нашла. Они обычно лежали на тумбочке в комнате дома. ///// к ним приходил ТСО и рассказал, что ///// к нему приходил ФИО1 и предлагал сходить в ее дом по -------А, от которого он похитил ключ, чтобы украсть из дома какой-нибудь металл и сдать его за деньги. Она сразу же пошла к тумбочке, где ранее оставляла ключ от своего дома, и не обнаружила его на месте. В этот же день, т.е. /////, она вместе с АЕД пошла в свой дом и обнаружила, что на холодильнике «Бирюса» отсутствовал электрический двигатель (компрессор) и задняя металлическая решетка. По внешнему виду было заметно, что данные запчасти из холодильника были выломаны. В самом холодильнике она увидела металлический колун, которым, как она полагает, могли быть выбиты запчасти из него. При осмотре кухни дома она осмотрела шкафы и не нашла в них трех металлических кастрюль объемом 6, 3 и 1 литр, чугунной сковороды среднего размера и еще одной металлической сковороды (т.1 л.д. 143-145, 218-219); 

- показаниями свидетеля АЕН, которые по содержания аналогичны показаниям потерпевшей БНИ ( т.2 л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля МСВ, который пояснил, что по адресу: -------, у него имеется складское помещение, где он занимается сварочными работами. Периодически ему предлагают приобрести металл различные люди. Когда ему это интересно, он данный металл приобретает. 03.02.2024г. около 15 часов 00 минут он находился в складе. В это время на садовой тележке, имеющей впереди два колеса, ФИО1 ривез сумку с тремя кастрюлями, двумя сковородами, электродвигателем и задней решеткой с холодильника, также И. привез кастрюлю объемом около 20 литров, выполненную из нержавеющего металла. Он предложил ему купить данные предметы, при этом сказал, что готов сдать и садовую тележку. Со слов ФИО1, данные предметы принадлежали ему. За все он ему отдал около 500 рублей. В дальнейшем он осмотрел вышеуказанные предметы и понял, что их никуда не приспособишь по назначению, поэтому сдал на пункт приема металла в г.Славгород. О том, что ФИО1 похитил все данные предметы, он не знал (т.2 л.д. 111-112); 

- показаниями потерпевшего ТСВ, в части того, ///// в дневное время он пришел в гости к своему знакомому АЕД по адресу: -------. Дома находился Е., его сожительница БНИ и ФИО1 Они вчетвером распивали спиртное. Вечером этого же дня он ушел к себе домой. Около 23 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1 со спиртным. Утром ///// около 07 часов 00 минут ФИО1 пришел к нему домой и предложил похитить металл из дома БНИ по адресу: -------. С его слов он понял, что в ее доме находился холодильник, который нужно было разбить, откуда достать электрический двигатель, после чего сдать его на пункт приема металла. Он отказался от предложения ФИО1, и тот ушел (т.1 л.д. 165-167, 168-169); 

- заявлениями БНИ: от /////, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ///// по ///// совершило хищение трех кастрюль, двух сковородок, компрессора и задней решетки холодильника «Бирюса» из ее дома по адресу: -------А, чем причинило ущерб ( т. 1 л.д. 126); от /////, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период ///// по ///// совершило хищение принадлежащих ей двух телефонов марки «PHILIPS» и «TEXET» стоимостью 2 (две) тысячи рублей (т.1 л.д. 180); 

- рапортами об обнаружении признаков преступления от /////, из которых следует, что в ходе работы по заявлению БНИ от ///// установлено, что ///// около 7 часов 00 минут ФИО1 ///// путем свободного доступа из дома по адресу: -------, совершил хищение двух сотовых телефонов марки «PHILIPS» и «TEXET», причинив собственнику материальный ущерб в размере 2000 рублей (т.1 л.д. 179; в период времени с ///// по ///// неизвестное лицо проникло в дом по адресу: -------А, откуда похитило кастрюли, сковороды, а также разбило холодильник, из которого похитило электрический двигатель и заднюю металлическую решетку, причинив материальный ущерб БНИ (т. 1 л.д. 125); 

- протоколами осмотров мест происшествий от /////: жилого дома по адресу: ------- (т.1 л.д. 181-185), служебного кабинета №№№ МО МВД России «Кулундинский», расположенного по адресу: -------, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «PHILIPS» и «TEXET» в корпусах черного цвета (т.1 л.д. 186-190), территории домовладения и жилого дома, расположенных по адресу: -------А, в ходе которого на месте происшествия обнаружены металлический колун, следы рук, которые были изъяты на пять вырезов светлой дактилопленки ( т. 1 л.д. 127-132 ); 

- заключением эксперта №№№ от /////, согласно которому фактическая стоимость на /////: телефона марки «PHILIPS Xenium», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 1128 рублей 59 копеек; телефона марки «TEXET ТМ130», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 591 рубль 00 копеек. Общая стоимость 1719 рублей 59 копеек, фактическая стоимость на /////: набора металлических кастрюль объемом 6, 3 и 1 литр составляет 700 рублей 00 копеек; сковороды металлической составляет 280 рублей 00 копеек; сковороды чугунной среднего размера составляет 610 рублей 00 копеек; электродвигателя холодильника марки «Бирюса» составляет 525 рублей 00 копеек; задней решетки холодильника марки «Бирюса» составляет 175 рублей 00 копеек. Общая фактическая стоимость имущества на ///// составляет 2290 рублей 00 копеек ( т. 2 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от /////, согласно которых осмотрены: сотовый телефон «TEXET ТМ130», в корпусе черного цвета с красной продольной полосой, кнопочный, имеющий IMEI1: №№№, IMEI2: №№№; сотовый телефон «PHILIPS Xenium», в корпусе черного цвета, кнопочный, имеющий IMEI1: №№№, IMEI2: №№№, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №№№ 4G+ и картой памяти «Apacer 4GB micro», металлический колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия ///// по адресу: -------А; бумажный пакет с пятью фрагментами светлой дактилопленки со следами рук, изъятыми ///// при ОМП по адресу: -------А ( т.2 л.д. 81-89, 90-91);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №№№ от /////, из которого следует, что на пяти фрагментах светлой дактилопленки размерами 77х55мм, 71х51мм, 55х39мм, 54х30мм и 55х33мм имеются следы рук наибольшими размерами 20х12мм, 18х12мм, 16х10мм, 15х13мм, 12х11мм, 21х15мм, 17х14мм, 33х20мм, 32х29мм и 43х24мм соответственно, изъятые ///// при ОМП по адресу: с.------- Следы рук размерами 18х12мм, 16х10мм и 33х20мм пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 20х12мм, 15х13мм, 12х11мм, 21х15мм, 17х14мм, 32х29мм и 43х24мм не пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 18х12мм на фрагменте светлой дактилопленки размерами 77х55мм оставлен мизинцем правой руки ФИО1 /////.; след пальца руки размером 16х10мм на фрагменте светлой дактилопленки размерами 77х55мм оставлен безымянным пальцем правой руки в дактилокопической карте на имя ФИО1 /////.р. След ладони руки размерами 33х20мм оставлен не ФИО1 /////., а другим (другими) лицом (лицами) ( т. 2 л.д. 41-45);

- постановлением по делу об административном правонарушении от /////, согласно которому ///// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края МНВ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3598 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 47); 

- постановлением об окончании исполнительного производства от /////, согласно которому ///// начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 исполнительное производство №№№-ИП окончено, административный штраф в размере 3598 рублей 00 копеек с должника ФИО1 взыскан в полном объеме (т.1 л.д. 48).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Т.) подтверждается :

- показаниями потерпевшего ТСВ, который пояснил, что к нему домой утром ///// около 07 часов 00 минут приходил ФИО1 предлагал похитить металл у БНИ из ее дома по адресу: -------. С его слов он понял, что в ее доме находился холодильник, который нужно было разбить, откуда достать электрический двигатель, после чего сдать его на пункт приема металла. Он отказался от предложения ФИО1, и он ушел. Больше ФИО1 он не видел. ///// ему необходимо было явиться на отметку в Центр занятости населения. Он вышел из дома и пошел в гараж, чтобы взять велосипед. Войдя в гараж, он обнаружил отсутствие садовой тележки. Он сразу не стал ее искать, так как ему было некогда. Позже, в этот же день, когда он вернулся домой, то внимательно осмотрел территорию своего домовладения и обнаружил, что кроме садовой тележки из гаража пропала кастрюля 20-литровая, а из столярки металлический колун. Он понял, что кроме ФИО1 похитить данные предметы никто не мог, и самостоятельно предпринимал меры к поиску И., но не нашел его, поэтому решил обратиться в полицию ( т.1 л.д. 165-167, 168-169);

- показаниями свидетеля МСВ, который пояснил, что по адресу: -------, у него имеется складское помещение, где он занимается сварочными работами. Периодически ему предлагают приобрести металл различные люди. Когда ему это интересно, он данный металл приобретает. 03.02.2024г. около 15 часов 00 минут он находился в складе. В это время на садовой тележке, имеющей впереди два колеса, ФИО1 ривез сумку с тремя кастрюлями, двумя сковородами, электродвигателем и задней решеткой с холодильника, также И. привез кастрюлю объемом около 20 литров, выполненную из нержавеющего металла. Он предложил ему купить данные предметы, при этом сказал, что готов сдать и садовую тележку. Со слов ФИО1, данные предметы принадлежали ему. За все он ему отдал около 500 рублей. В дальнейшем он осмотрел вышеуказанные предметы и понял, что их никуда не приспособишь по назначению, поэтому сдал на пункт приема металла в -------. О том, что ФИО1 похитил все данные предметы, он не знал (т.2 л.д. 111-112);

- заявлением ТСВ от /////, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ///// по ///// из надворных построек «гараж» и «столярка», расположенных на территории домовладения по адресу: -------, совершило хищение садовой тележки, кастрюли объемом 20 литров и металлического колуна, тем самым причинив ему ущерб (т.1 л.д. 151);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /////, из которого следует, что в ходе работы на административном участке №№№ установлено, что в период времени с ///// по ///// неизвестное лицо проникло в гараж и столярку на территории домовладения по адресу: -------, откуда похитило садовую тележку, кастрюлю и металлический колун, причинив материальный ущерб собственнику ТСВ (т.1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от /////, из которого следует, что произведен осмотр территории домовладения по адресу: ------- ( т. 1 л.д. 152-157);

- протоколом осмотра места происшествия от /////, из которого следует, что проведен осмотр территории домовладения по адресу: -------. В ходе проведения ОМП в доме по указанному адресу в холодильнике обнаружен и изъят металлический колун ( т. 1 л.д. 127-132 );

- заключением эксперта №№№ от /////, согласно которому фактическая стоимость по состоянию на /////: садовой тележки составляет 2500 рублей 00 копеек; металлического колуна составляет 350 рублей 00 копеек; металлической кастрюли объемом 20 литров составляет 450 рублей 00 копеек. Общая фактическая стоимость имущества на ///// составляет 3300 рублей 00 копеек ( т. 2 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен металлический колун ( т. 2 л.д. 81-89, 90-91).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у КНП) подтверждается :

- показаниями потерпевшего КНП, который пояснил, что у него в собственности имеется дом по адресу: -------,. Дом закрывался на навесной замок, однако он был не рабочий, и он его просто накидывал на петли на входной двери, но не запирал. Около раза в неделю он заходил в свой дом, чтобы проверить его сохранность и сохранность имущества, которое оставалось в доме. В конце января 2024 года, а именно ///// он в очередной раз пошел к себе домой и увидел, что в кухне дома на печи отсутствует литье, а именно пропали печная чугунная плита с тремя кружками размерами 700 х 400 мм, один колосник 500 х 400 мм, две печные дверцы, одна из них топочная размерами 230 х 270 мм, а вторая – поддувальная размерами 245 х 135 мм (т.. 1 л.д. 240-241, 253-254);

- показаниями свидетеля ПВВ, который пояснил, что он работает на пункте приема цветного и черного металла по адресу: -------. ///// он находился на рабочем месте, около 9 часов утра к нему пришел ФИО1, у которого в сумке из-под сахара находилось печное литье, а именно: две печные дверцы и один колосник. Он предложил за данный металл 300 рублей, на что И. согласился. О том, что ФИО1 похитил данные предметы, он не знал ( т. 2 л.д. 104-105);

- заявлением КНП от /////, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ///// по ///// совершило хищение печой плиты, колосника и двух печных дверец из его дома по адресу: -------, чем причинило ущерб (т.1 л.д. 226); 

- протоколом осмотра места происшествия от /////, из которого следует, что произведен осмотр территории домовладения и жилого дома, расположенного по адресу: -------. На месте происшествия обнаружен и изъят навесной замок ( т. 1 л.д. 228-233);

- заключением эксперта №№№ от /////, согласно которого фактическая стоимость на /////: печной чугунной плиты (печного литья) составляет 1496 рублей 25 копеек; двух печных чугунных дверец составляет 1060 рублей 50 копеек; печного колосника составляет 402 рубля 50 копеек. Общая фактическая стоимость имущества на ///// составляет 2959 рублей 25 копеек ( т. 2 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый ///// при ОМП по адресу: ------- ( т. 2 л.д. 81-89, 90-91).

Оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших по делу, поскольку их показания согласуются с показаниями подсудимого, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения сотовых телефонов ААВ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по эпизоду хищения сотовых телефонов БНИ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду хищения из дома БНИ суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд также квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения из дома КНП

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден тем, что подсудимый тайно, незаконно, против воли потерпевших, с целью кражи их имущества, достоверно зная, что в домах никого нет, проник в жилище, откуда совершил хищение имущества потерпевших и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения у ТСО, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, и по эпизоду хищения у ГВА по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку умысел на кражу у подсудимого сформировался до проникновения в баню, гараж, столярку, летнюю кухню, в его действиях имеется наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - "с незаконным проникновением в иное хранилище". При этом здания надворных построек, куда проник подсудимый с целью совершения кражи, полностью соответствует требованиям иного хранилища, указанного в пункте 3 примечаний к статье 158 УК РФ.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим. Совершил два преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления. По месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период с ///// по ///// выполнял военные задачи на территории проведения СВО, имеет государственные награды.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба (по эпизоду хищения у БНИ сотовых телефонов, по эпизоду хищения у ТСО и по эпизоду хищения у ААВ), неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание:

по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по остальным преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ///// подлежит исполнению самостоятельно, поскольку был вынесен позже совершения вышеуказанных преступлений и оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ у суда не имеется, так как наказание Славгородским городским судом за совершенные преступления назначены в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления /////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ///// до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ судебные издержки в размере 22874,20 рублей не подлежат взысканию с ФИО1., поскольку он от услуг защитника отказывался, но отказ не был принят следователем (т. 2 л.д.118-119)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у БНИ) – 5 месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у КНП) – 5 месяцев лишения свободы, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Т.) – 4 месяца лишения свободы, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ГВА) – 4 месяца лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения у БНИ) – 2 месяца ограничения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения у ААВ) – 2 месяца ограничения свободы, 

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ///// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 22874,40 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре руб. 40 коп) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Fly Еzzy 9», IMEI1: №№№, IMEI2: №№№, - оставить у потерпевшего ААВ;

- металлический колун самодельный – оставить у потерпевшего ТСВ;

- сотовый телефон «TEXET ТМ130», IMEI1: №№№, IMEI2: №№№; сотовый телефон «PHILIPS Xenium», IMEI1: №№№, IMEI2: №№№, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №№№ 4G+ и картой памяти «Apacer 4GB micro» (пакет №№№), - оставить у потерпевшей БНИ;

- навесной замок, вырез ленты «скотч» со следом ткани, пять фрагментов светлой дактилопленки со следами рук уничтожить.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ///// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко