РЕШЕНИЕ

 2-1174/2018

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.

при секретареТофан А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Садовому некомерческому товариществу "40 лет Октября" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией по электросети Садового некомерческого товарищества "40 лет Октября" жилого дома, круглогодично, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ "40 лет Октября". С учетом уточненных исковых требований просит устранить препятствия в пользовании электроэнергией по электросети СНТ "40 Октября" жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, круглогодично, взыскании убытков в размере 64 566 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, судебных издержек в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в СНТ "40 лет Октября" он имеет садовый участок (кадастровый номер ***) и на праве собственности жилой дом (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***. По указанному адресу ФИО1 имеет временную регистрацию с 30.06.2016 на три года. Кроме того, вместе с ним круглогодично проживает жена-инвалид 1 группы. 

Однако, 18.06.2017 состоялось общее собрание членов СНТ "40 лет Октября" которым принято решение об отключении электроснабжения на зимний период. 20 октября 2017 года подача электроснабжения в его жилом доме прекращена.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.11.2017 решение общего собрания членов СНТ "40 лет Октября" от 18.06.2017 об отключении электроснабжения на зимний период признано недействительным. В связи с чем, нарушены его законные права и интересы на пользование электроэнергией в бытовых целях для обеспечения нормальных, жизненно необходимых условий проживания в жилом доме в зимний период времени. Для обеспечения жилого дома электроэнергией и поддержания в работоспособном состоянии системы отопления, истец вынужден был арендовать бензиновый электрогенератор и приобретать бензин для его работы, в связи с чем понес убытки в общей сумме 64 566 руб., а также испытывал нравственные и физические страдания, которые оценивает в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика председатель правления СНТ "40 лет Октября" ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что ФИО1, являясь членом СНТ "40 лет Октября" имеет право пользования линиями электроснабжения, являющимися совместной собственностью садоводов СНТ «40 лет Октября». Подача электроэнергии с 20 октября 2017 по 29 апреля 2018 была приостановлена на основании решения общего собрания членов СНТ "40 лет Октября" от 18.06.2017 в целях обеспечения безопасности. ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу:***, где и возможно проживание в зимний период времени с женой. Кроме того, пояснила, что линии электроснабжения СНТ не способны работать круглогодично, из-за маленькой мощности. Для членов СНТ, желающих иметь круглогодичное электроснабжение, решением общего собрания разрешается подача электроэнергии по другой линии СНТ. Требования истца о взыскании убытков, выраженных в необходимости арендовать генератор, приобретать бензин, о возмещении компенсации морального вреда, также считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, показания ФИО15., ФИО16., ФИО17, ФИО18., ФИО19, ФИО20., ФИО21., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ "40 лет Октября" (кадастровый номер ***) и на праве собственности жилой дом (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***. По указанному адресу ФИО1 имеет временную регистрацию с 30.06.2016 на три года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.60-66), свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 47). Кроме того, вместе с ним круглогодично проживает жена ФИО22.-инвалид 1 группы, данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели ФИО19., ФИО21., ФИО20.

Кроме того, указанные свидетели подтвердили, что у ФИО1 в зимний период времени в доме работал бензогенератор.

Как пояснили в суде стороны, ежегодно по решению общего собрания членов СНТ "40 лет Октября" на зимний период времени отключается подача электроснабжения.

Так, 18.06.2017 состоялось очередное общее собрание членов СНТ "40 лет Октября" которым принято решение об отключении электроснабжения на зимний период. 20 октября 2017 года подача электроснабжения в его жилом доме прекращена.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.11.2017 решение общего собрания членов СНТ "40 лет Октября" от 18.06.2017 об отключении электроснабжения на зимний период признано недействительным, признаны неправомерными действия председателя правления СНТ "40 лет Октября" ФИО3 в уклонении от выдачи ФИО1 документов, подтверждающих фактическое технологическое присоединение линии электроснабжения принадлежащего ему жилого дома к ЛЭП СНТ "40 лет Октября", на ФИО2 возложена обязанность выдать ФИО1 документы, подтверждающие технологическое присоединение его жилого дома к ЛЭП СНТ "40 лет Октября" и не препятствовать заключению индивидуального прямого договора на электроснабжение жилого дома с АО "Тамбовская областная снабжающая организация". 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик неправомерно в СНТ "40 лет Октября" отключил электроснабжение на зимний период. 

Статьями 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что 01.01.2007 между ООО "Тамбовская областная сбытовая компания" и СНТ "40 лет Октября" заключен договор энергоснабжения№1772по условиям которого ООО "ТОСК" обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а СНТ "40 лет Октября" обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. В соответствии с условиями договора ООО "ТОСК" осуществляет круглогодичную поставку электроэнергии потребителю, специального условия о прекращении энергоснабжения в зимний период сторонами договора не предусмотрено (л.д.75-76).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм в их совокупности, следует, что энергоснабжающей организацией СНТ "40 лет Октября" является ООО "ТОСК", а в правоотношениях по энергоснабжению, возникших между СНТ "40 лет Октября" и ФИО1 последний является субабонентом и обладает правами и обязанностями абонента, установленными ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

Следовательно, СНТ "40 лет Октября", не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.

Однако, ответчиком прекращенная с 20.10.2017 подача электроэнергии к жилому дому истца была возобновлена лишь 29.04.2018.

Доводы представителя ответчика, о том, что подача электроэнергии на зимний период времени приостанавливается на основании решения общего собрания членов СНТ "40 лет Октября" в целях обеспечения безопасности, судом не принимаются во внимание, поскольку не основаны на законе. Кроме того, согласно положений устава СНТ "40 лет Октября" не усматривается право общего собрания товарищества принимать каких-либо решений по прекращению подачи электроэнергии.

Также подлежат отклонению доводы ответчика, что линии электроснабжения СНТ "40 лет Октября", по которой происходит подача электроэнергии к жилому дому, принадлежащему ФИО1 не способна работать круглогодично, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение данного факта. 

Суду не представлено доказательств того, что отключение энергоснабжения домов в СНТ "40 лет Октября" вызвано необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительное состояние энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику об устранения препятствий в пользовании электроэнергии по электросети СНТ "40 лет Октября" жилого дома истца, круглогодично.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании убытков в пользу истца, связанных с необходимостью аренды генератора в период отсутствия на земельном участке электроэнергии. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ содержат общие правила, касающиеся деликтных обязательств (генеральный деликт) и относящиеся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, - независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии с пунктами 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.11.2017 был установлен факт нарушения прав ФИО1 действиями ответчика СНТ "40 лет Октября" по произвольному отключению (прекращению подачи) электроэнергии. В связи с отсутствием в садовом доме электроэнергии с 20.10.2017 по 29.04.2018, истец был вынужден арендовать бензиновый генератор и приобретать бензин для его заправки в целях обеспечения своего садового дома электроэнергией в указанный период.

В подтверждение размера убытков, истцом были представлены договор аренды бензинового генератора марки DDE, модель GG33000ZI с заводским номером 151211602299, с двигателем LG168F-2 16110025 от 20.12.2017 №1. Согласно условиям указанного договора, арендная плата составляет 400 рублей в сутки. Оплата производится не позднее чем через 15 дней аренды путем передачи арендатором суммы денег (400 руб) под расписку (Приложение №2 к договору). На основании акта приема-передачи от 20.12.2017 арендодатель (ФИО4) передал арендатору (ФИО1) указанный бензиновый генератор (Приложение №1 к договору). 

Как усматривается из расписки (Приложение №2 к договору) с 21.12.2017 по 31.03.2018 ФИО1 передал ФИО4 денежную сумму в размере 42 000 руб. (л.д. 30) Для работы генератора, им приобретался бензин АИ-92 на общую сумму 21 804 рублей, о чем были представлены квитанции ООО "Кай" за указанные периоды (л.д.31-32). Таким образом, общая сумма убытков составила 63 804 руб.

Доказательств, подтверждающих, что истец ФИО1 арендовал генератор и приобретал бензин не для использования в целях получения электроэнергии, а для иных личных целей, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Данные доводы ответчика СНТ "40 лет Октября" носят предположительный характер, не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что истец со своей женой круглогодично не проживает в жилом доме в СНТ "40 лет Октября", являются необоснованными, поскольку опровергается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 22.11.2017, а также показаниями свидетелей ФИО19., ФИО20 и ФИО21., подтвердивших, что ФИО1 со своей женой проживал в жилом доме в СНТ постоянно, в том числе и в зимний период времени. 

Поскольку истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие об аренде оборудования, посредством которого осуществлялось энергоснабжение садового дома истца в зимний период, и несение расходов (чеков) на приобретение бензина для генератора, суд считает, требования о взыскании убытков являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 63 804 руб.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, опровергающие необходимость несения истцом расходов. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., которое он обосновывает невозможностью проживания в собственном доме ему с тяжело больной женой, необходимостью приобретать дополнительные нестационарные источники освещения и продукты скоропортящегося свойства. В связи с невозможностью пользоваться электрическим циркуляционным насосом отопительной системы он вынужден арендовать бензиновый генератор для поддержания в доме тепла.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Действительно, как установлено судом выше, неправомерными действиями ответчика нарушены имущественные права истца ФИО1, лишенного возможности пользоваться имеющимся в принадлежащем ему доме электроприборами и электрооборудованием.Вместе с тем нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возможность компенсации морального вреда гражданину, в т.ч. ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, причиненного в результате нарушения его имущественных прав, не предусмотрена.Доказательств совершения ответчиком действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеизложенного с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере300рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некомерческому товариществу "40 лет Октября" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией по электросети Садового некомерческого товарищества "40 лет Октября" удовлетворить частично.

Обязать Садовое некомерческое товарищество "40 лет Октября" не препятствовать в пользовании электроэнергией по электросети Садового некомерческого товарищества "40 лет Октября" жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, круглогодично.

Взыскать с Садового некомерческого товарищества "40 лет Октября" в пользу ФИО1 убытки в размере 63 804 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Карпухина Ю.А. 

Мотивированное решение изготовлено28.05.2018

Судья Карпухина Ю.А.